Решение № 2-2029/2018 2-2029/2018 ~ М-1270/2018 2-2445/2018 М-1270/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2029/2018

Гражданское дело № 2-2445/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года

г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд:

-взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.02.2011г. по 15.03.2018г. в размере 975 969,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 12 960,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то что, 02.10.2012г. ПАО БАНК «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО Национальный банк «Траст» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 749 970,00 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 13,00% годовых. В последующем ПАО БАНК «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор уступки прав требований №НБТ/Б-1/12 от 26.07.2012г., в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешло право требования задолженности с ФИО1 в полном объеме. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», у него образовалась задолженность на общую сумму 975 969,32 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 732 362,52 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 125 089,96 руб., платы за пропуск платежей в сумме 2 200,00 руб., процентов за просроченный долг в сумме 15 616,18 руб., комиссии 100 700,66 рублей. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 03.02.2011г. по 15.03.2018г. в размере 975 969,32 руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 02.10.2012г. ПАО БАНК «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО Национальный банк «Траст» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 749 970,00 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 13,00% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счета №.

В последующем ПАО БАНК «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор уступки прав требований №НБТ/Б-1/12 от 26.07.2012г., в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешло право требования задолженности с ФИО1 в полном объеме.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», у него образовалась задолженность на общую сумму 975 969,32 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 732 362,52 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 125 089,96 руб., платы за пропуск платежей в сумме 2 200,00 руб., процентов за просроченный долг в сумме 15 616,18 руб., комиссии 100 700,66 рублей.

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 03.02.2011г. по 15.03.2018г. в размере 975 969,32 руб.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ФИО1, который является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере 12 960,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 975 969,32 рублей из которых: сумма основного долга в размере 732 362,52 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 125 089,96 рублей, плата за пропуск платежей в сумме 2 200,00 рублей, проценты за просроченный долг в сумме 15 616,18 рублей, комиссия 100 700,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 12 960,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года.

Судья: