Постановление № 3/12-0145/2025 3/12-145/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 3/12-0145/2025

Дело № 3/12-145/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

15 августа 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Останкинского прокурора фио,

представителя заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ фио в интересах ООО «Яндекс» о признании незаконным постановления первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес об отмене постановления о возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

фио в интересах ООО «Яндекс» обратился в Останкинский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в обоснование которой указал, что 1 ноября 2024 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело № 12401450026000419 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Указанное постановление отменено первым заместителем Останкинского прокурора адрес в мае 2025 года. Поскольку прокурором при вынесении указанного постановления нарушены требования ст.146 УПК РФ, нарушены права ООО «Яндекс» на доступ к правосудию и возмещение причиненного ущерба, в связи с чем просит признать незаконным указанное постановление.

В судебном заседании представитель заявителя фио поддержал доводы жалобы.

Прокурор фио просил прекратить производство по жалобе, в связи с отсутствием предмета проверки.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Между тем, постановление первого заместителя прокурора Останкинского прокурора адрес об отмене постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела, не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку оно вынесено в рамках осуществления прокурором надзора за процессуальной деятельностью органа предварительного расследования.

По смыслу закона в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что заявитель не может обжаловать вышеуказанное постановление, в порядке ст. 125 УПК РФ, которое не порождает нарушение конституционных прав и свобод его доверителя, а поэтому суд первой инстанции приходит к выводу о прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием предмета судебной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ фио в интересах ООО «Яндекс» о признании незаконным постановления первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес об отмене постановления о возбуждении уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

фио ФИО1