Постановление № 5-444/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-444/2020

5-444/20

18RS0023-01-2020-001871-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2020 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, холост, не работает, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

21 июля 2020 года в 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в состоянии опьянения начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, на поставленные вопросы не мог ответить, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, которые поступали от сотрудников полиции, не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 721047 от 21.07.2020 года, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № 131460 от 21.07.2020 года, из которого следует, что он задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ 21.07.2020 года в 17часов 00минут;

-протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.07.2020 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- заявлением ФИО1, согласно которому ФИО1 свою вину по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ признал, с правонарушением согласен;

-рапортами полицейских старшего инспектора ГООАИОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО2, инспектора ГОО АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» лейтенанта полиции ФИО3 от 21.07.2020 года, согласно которому 21.07.2020 года в 16ч. 50 м. находились в своем служебном кабинете № 1 по адресу: <...> и осуществляли регистрацию лиц, состоящих на учете под административным надзором и условно-досрочно освобожденных, так на регистрацию явился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был в состоянии опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, сильно шатался из стороны в сторону, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, на постановленные вопросы не мог отвечать, в окружающей обстановке ориентировался плохо, изо рта исходил резкий запах алкоголя. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал. Доставлен в ДЧ МО МВД России «Сарапульский»;

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что 21 июля 2020 года в 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...> в состоянии опьянения начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, на поставленные вопросы не мог ответить, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, которые поступали от сотрудников полиции, не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя: ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по УР), УИН 18880418200007210476, ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***>, в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601201010001140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Евлевских С.В.