Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело № 2-168/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по кредиту, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала-Калужского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченного основного долга в сумме 382567руб.91коп., просроченных процентов в сумме 77909руб.16коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме 2647руб.92коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 1258руб.95коп., образовавшихся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, а всего 464383руб.94коп., в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 700000руб. под 22,55% годовых на срок 60месяцев. По условиям договора заемщик обязался производить погашение сумм по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении платежей уплачивать проценты в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма кредита была перечислена ФИО1 Однако, последняя надлежащим образом погашение задолженности по платежам не осуществляет. В связи с чем, исковые требования просил удовлетворить, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7384руб.77коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности по кредиту по основному долгу, процентам, неустойки не оспаривала, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании заявленных истцом сумм признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 700000руб. под 22,55% процентов годовых на срок 60месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д.8-11).

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов (п.4.2.3 договора).

Как следует из копии лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 поступили денежные средства от ОАО «Сбербанк России» в сумме 700000руб. (л.д.18).

Таким образом, со стороны ОАО «Сбербанк России» договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита были полностью исполнены.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО Сбербанк России с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по условиям которого был изменен порядок погашения задолженности по договору с установлением льготного периода обслуживания в течение 6 месяцев, потребительский кредит заемщику ФИО1 был предоставлен на срок 72 месяца (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что в июне 2015года, ОАО «Сбербанк России» было переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» исполняла не надлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, задолженность последней перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 464383руб.94коп., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 382567руб.91коп., просроченных процентов в сумме 77909руб.16коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме 2647руб.92коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 1258руб.95коп. (л.д.16).

Приведенный истцом расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в доход бюджета соответственно в сумме 3921руб.92коп. и в сумме 3921руб.92коп. (л.д.4-5). В связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Калужского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Калужского отделения № ПАО Сбербанк: просроченный основной долг в сумме 382567руб.91коп. (триста восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей девяносто одна копейка), просроченные проценты в сумме 77909руб.16коп.(семьдесят семь тысяч девятьсот девять рублей шестнадцать копеек), неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме 2647руб.92коп. (две тысячи шестьсот сорок семь рублей девяносто две копейки), неустойку за просроченные проценты в сумме 1258руб.95коп. (одна тысяча двести пятьдесят восемь рублей девяносто пять копеек), а всего 464383руб.94коп. (четыреста шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три рубля девяносто четыре копейки), образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7384руб.77коп. (семь тысяч триста восемьдесят четыре рубля семьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: