Решение № 2-6012/2017 2-6012/2017~М-2851/2017 М-2851/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-6012/2017

Дело № 2-6012/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участие представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива автогаражей «Силикатчик» к ФИО6 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Кооператив автогаражей «Силикатчик» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование иска указано, что в кооперативе ответчику принадлежат гаражные боксы 10-12, площадью 144 кв.м, №, площадью 144 кв.м, №, площадью 144 кв.м., № площадью 106,6 и № площадью 116,6 кв. м. Как член кооператива ФИО3 обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием. Ответчик свои обязанности не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд (с учетом уточнения иска) взыскать в его пользу задолженность по членским взносам в размере 82 898 руб. 06 коп., из которых 65740 руб. сумма задолженности по уплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5640 руб. сумма задолженности по уплате целевого денежного сбора; 11518 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

По настоящему делу установлено.

ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ членом Кооператива автогаражей «Силикатчик», в его пользовании находится гаражные 10-12, площадью 144 кв.м, №, площадью 144 кв.м, №, площадью 144 кв.м., № площадью 106,6 и № площадью 116,6 кв. м., по адресу: <адрес>.

Обязанность по ежемесячной уплате членских взносов лежит на членах гаражного кооператива в соответствии с Уставом, где указано, что член кооператива обязан своевременно вносить ежемесячные членские взносы и другие сборы на благоустройство и содержание обслуживающего персонала в сроки, установленные органами управления ГК.

Решением общего собрания членов кооператива автогаражей «Силикатчик», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении с ДД.ММ.ГГГГ размера ежемесячного размера членских взносов из расчета 10 рублей за 1 квадратный метр используемого земельного участка, об установлении разового целевого денежного сбора из расчета 20 рублей за 1 квадратный метр используемого земельного участка, подлежащего уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по оплате членских взносов ФИО1 не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по членским взносам в размере 82 898 руб. 06 коп., из которых 65740 руб. сумма задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5640 руб. сумма задолженности по уплате целевого денежного сбора.

В связи с этим требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из требований приведенной нормы, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11518 руб.

Расчет истца судом проверен и признан математически верным. В свою очередь ответчиком контрасчета суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

С учетом объема оказанной правовой помощи, категории спора, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 2686 руб.94 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Кооператива автогаражей «Силикатчик» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кооператива автогаражей «Силикатчик» задолженность в размере 82 898 руб. 06 коп., из которых 65740 руб. – сумма задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5640 руб. – сумма задолженности по уплате целевого денежного сбора, 11518 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2686 руб.94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Байбакова