Решение № 2-1255/2018 2-1255/2018 ~ М-726/2018 М-726/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1255/2018

Дело № 2-1255/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к НБ «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата суммы неосновательного обогащения 181275.18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7880.50 руб. и на момент вынесения решения суда, неустойку за невыполнение отдельных требований потребителя 181275.18 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф, всего 390430.86 руб., указывая, что между ним и НБ «Траст» (ПАО) был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 267300 руб. сроком на 72 месяца под 12 % годовых. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> с него в пользу банка взыскана задолженность по указанному договору в размере 257053.66 руб., расходы по оплате госпошлины 5770.54 руб., всего 262824.20 руб. <дата> в отношении него было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от <дата> №, выданного Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода на сумму 262824.20 руб. В период с <дата> по <дата>, т.е. с момента вынесения решения суда до возбуждения исполнительного производства, им добровольно в счет погашения долга были внесены денежные средства: <дата> - 8000 руб., <дата> - 6000 руб., <дата> - 6000 руб., <дата> - 8000 руб., <дата> - 10000 руб., <дата> - 7000 руб., <дата> - 12000 руб., <дата> - 10000 руб., <дата> - 10000 руб., <дата> - 10000 руб., <дата> - 10000 руб., всего 97000 руб. В августе 2015 года указанный исполнительный лист был направлен для исполнения к его работодателю ОАО «Строительное управление № сварочно-монтажного треста». В период с августа *** года по август 2017 года им были внесены в счет погашения долга денежные средства: <дата> - 10000 руб., <дата> - 6000 руб., <дата> - 11017.34 руб., <дата> - 5274.66 руб., <дата> - 6000 руб., <дата> - 13102.99 руб., <дата> - 21293.89 руб., <дата> - 45000 руб., <дата> - 7862.39 руб., <дата> - 12066.52 руб., <дата> - 57000 руб., <дата> - 10 руб., <дата> - 8355.58 руб., <дата> - 15773.05 руб., <дата> - 10217.87 руб., <дата> - 6520.66 руб., <дата> - 7021.17 руб., <дата> - 8801.76 руб., <дата> - 4480.29 руб., <дата> - 4415.78 руб., <дата> - 9323.01 руб., <дата> - 1457.30 руб., <дата> - 8650.73 руб., <дата> - 18.06 руб., <дата> - 3153.16 руб., <дата> - 5486.67 руб., <дата> - 5727.24 руб., <дата> - 37685.18 руб., <дата> - 37685.18 руб., <дата> - 7736.76 руб., <дата> - 8017.10 руб., <дата> - 1689.86 руб., всего 386844.20 руб. С момента вынесения решения суда и по август 2018 года им было внесено в счет погашения долга 483844.20 руб. Постановлением № от <дата> исполнительное производство № было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. В *** году он неоднократно обращался в банк с запросами на предоставление информации о поступивших от него платежах в счет уплаты долга по кредитному договору за период с момента заключения договора по настоящее время, а также об остатке задолженности. Результатом его обращений стал ответ банка о наличии за ним задолженности в размере 10193.68 руб. Обоснования начисления данной суммы банк не представил. По его данным кредитная задолженность по кредитному договору погашена, по состоянию на <дата> имеет место переплата в размере 181275.18 руб. Со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение. <дата> он направил ответчику претензию о возврате переплаченной суммы, которая осталась без удовлетворения. Считает возможным требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7880.50 руб. До настоящего времени его требования о возврате излишне уплаченных денежных средств в добровольном порядке банком не удовлетворены, в связи с чем, полагает возможным требовать неустойки, которая с <дата> по <дата> составляет 984324.22 руб. Размер неустойки согласно абзаца 4 п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей составляет 181275.18 руб. Недобросовестными действиями ответчика ему причинен моральный вред 20000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и пояснила, что кроме первоначально снятой суммы кредита истцом денежные средства не снимались. Внесенные истцом денежные средства списывались в счет погашения задолженности не в полном объеме.

В соответствии с письменными возражениями и дополнениями к ним Банк «ТРАСТ» (ПАО) просит отказать в удовлетворении иска, указывая, что денежные средства после перечисления их на счет заемщика переходят в собственность заемщика. Размещение остатка клиентом денежных средств на счете является правом клиента по распоряжению денежными средствами, и банк не вправе контролировать ход операции, исключение составляют лишь сделки целевого кредитования. В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В дальнейшем клиент самостоятельно распоряжается денежными средствами, имеющимися на его счете (с использованием карты), в том числе, снимет их наличными для каких-либо нужд и платит все предусмотренные договором платы за операции по счету, в том числе, за выдачу наличных денежных средств. Кредитный договор № от <дата> заключен на сумму 267300 руб. со сроком кредитования 72 месяца. <дата> клиентом была получена сумма кредита в полном размере. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> по иску Банка «Траст» ПАО с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору (основной долг) в сумме 257053.66 руб. и государственная пошлина 5770.54 руб., кредитный договор не расторгнут. В связи с действием кредитного договора продолжилось начисление процентов на остаток ссудной задолженности по ссудному счету на начало операционного дня. Информация истца о полном погашении задолженности по кредиту является недостоверной, т.к. погашение осуществлялось частями, в связи с чем, продолжалось начисление процентов. Погашение основного долга по кредиту осуществлено <дата>, с этого времени за истцом числится задолженность по процентам и просроченным процентам. После вынесения решения суда истец <дата> снял со счета 50000 руб., <дата> снял со счета 57000 руб., что не учтено клиентом при совершении расчетов. С даты предоставления кредита клиент внес на счет денежные средства 511644.20 руб., из них 182370.36 руб. были сняты. Итого на погашение задолженности была направлена сумма 329273.84 руб., из них 323503.30 руб. в погашение задолженности по кредиту и 5770.54 руб. на оплату госпошлины. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по просроченным процентам составляет 10526.59 руб. Приведенные истцом данные о внесении на текущий счет денежных средств в сумме 483844.20 руб. не соответствуют фактическим данным поступлений на счет денежных средств, а при расчете истцом погашений денежных средств не учитывались снятия денежных средств клиентом со счета, а также не учитывались начисления процентов за пользование кредитом, что привело к неверному итогу расчета кредиторской задолженности. Банк и истец соглашение о расторжении кредитного договора не заключали. Истцом не представлено доказательств того, что им были исполнены обязательства перед банком в полном объеме. Требования по уплате процентов являются злоупотреблением правом со стороны истца, т.к. направлены на неосновательное обогащение. Требования о взыскании неустойки также не подлежат удовлетворению. Истцом не представлено доказательств несения физических и нравственных страданий со стороны ответчика. Порядок погашения задолженности предусмотрен Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В расчете сумм неосновательного обогащения истец заблуждается в порядке списания денежных средств в счет погашения задолженности, очередности списания, датах списания согласно графика. В приведенном истцом расчете не учитывалась имевшаяся задолженность по просроченным процентам, срочным процентам на просроченный основной долг, а также очередность погашения поступивших денежных средств на счет согласно дат гашения по графику. Условиями предусмотрена необходимость подачи заявления о частичном досрочном или полном погашении кредита. При наличии просрочки необходимости в подачи заявлений не было. Поступившие денежные средства на расчетный счет клиента зачисляются банком в погашение кредита в дату гашений по графику (л.д.№).

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> с ФИО2 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 257053.66 руб. и расходы на государственную пошлину 5570.56 руб. (л.д.№).

Из содержания указанного решения суда следует, что задолженность в размере 257053.66 руб. имела место по состоянию на <дата> и состояла из основного долга 257018.17 руб. и процентов на просроченный долг 35.49 руб., что также подтверждается расчетом задолженности НБ «ТРАСТ» (ОАО) на <дата> (л.д.№).

Кроме того, из данного решения суда следует, что процентная ставка по кредитному договору № от <дата> составляет 12 % годовых, что также подтверждается заявлением о предоставлении кредита от <дата> (л.д.№) и тарифами банка (л.д.№).

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита от <дата> кредит предоставлен на срок 72 месяца (л.д.№).

В соответствии с графиком платежей от <дата> истец обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения задолженности в размере 5228 руб., последний платеж от <дата> - 5077.65 руб., включающие в себя проценты и основной долг (л.д.№).

На основании исполнительного документа о взыскании задолженности, выданного после вступления в силу вышеуказанного решения суда, Арзамасским РО УФССП по Нижегородской области <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено <дата> в связи с исполнением требований в полном объеме (л.д.№).

В соответствии с п.5.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) ответчик как кредитор вправе списывать со счета истца денежные средства в счет погашения задолженности.

Из искового заявления следует, что истцом в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору и в соответствии с указанным решением суда было оплачено 483844.20 руб., из которых в период с <дата> по <дата>, т.е. с момента вынесения решения суда до возбуждения исполнительного производства, им добровольно в счет погашения долга были внесены на счет денежные средства: <дата> - 8000 руб., <дата> - 6000 руб., <дата> - 6000 руб., <дата> - 8000 руб., <дата> - 10000 руб., <дата> - 7000 руб., <дата> - 12000 руб., <дата> - 10000 руб., <дата> - 10000 руб., <дата> - 10000 руб., <дата> - 10000 руб., всего 97000 руб., а в период с августа 2015 года по август 2017 года им были внесены в счет погашения долга денежные средства: <дата> - 10000 руб., <дата> - 6000 руб., <дата> - 11017.34 руб., <дата> - 5274.66 руб., <дата> - 6000 руб., <дата> - 13102.99 руб., <дата> - 21293.89 руб., <дата> - 45000 руб., <дата> - 7862.39 руб., <дата> - 12066.52 руб., <дата> - 57000 руб., <дата> - 10 руб., <дата> - 8355.58 руб., <дата> - 15773.05 руб., <дата> - 10217.87 руб., <дата> - 6520.66 руб., <дата> - 7021.17 руб., <дата> - 8801.76 руб., <дата> - 4480.29 руб., <дата> - 4415.78 руб., <дата> - 9323.01 руб., <дата> - 1457.30 руб., <дата> - 8650.73 руб., <дата> - 18.06 руб., <дата> - 3153.16 руб., <дата> - 5486.67 руб., <дата> - 5727.24 руб., <дата> - 37685.18 руб., <дата> - 37685.18 руб., <дата> - 7736.76 руб., <дата> - 8017.10 руб., <дата> - 1689.86 руб., всего 386844.20 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету ФИО2 (л.д.№), из которых также следует, что <дата> в счет погашения задолженности на счет истца поступило 6000 руб.

Согласно исполнительного производства № (л.д.№) судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения были направлены взыскателю в счет погашения задолженности денежные средства, поступившие от должника: <дата> - 11017.34 руб., <дата> - 5274.66 руб., <дата> - 13102.99 руб., <дата> - 21293.89 руб., <дата> - 7862.39 руб., <дата> - 12066.52 руб., <дата> - 8355.58 руб., <дата> - 15773.05 руб., <дата> - 10217.87 руб., <дата> - 6520.66 руб., <дата> - 7021.17 руб., <дата> - 8801.76 руб., <дата> - 4480.29 руб., <дата> - 4415.78 руб., <дата> - 9323.01 руб., <дата> - 1457.30 руб., <дата> - 8650.73 руб., <дата> - 18.06 руб., <дата> - 3153.16 руб., <дата> - 5486.67 руб., <дата> - 5727.24 руб., <дата> - 37685.18 руб., <дата> - 37685.18 руб., <дата> - 7736.76 руб., <дата> - 8017.10 руб., <дата> - 1689.86 руб., что также подтверждается выпиской по депозиту (л.д.№) и письмом Арзамасского районного отдела судебных приставов от <дата> (л.д.№).

<дата> истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении сведений о поступивших от него платежах в счет уплаты долга (л.д.№).

В адрес истца были предоставлены справки от <дата> и <дата> с информацией по кредиту (л.д.№).

<дата> истец обратился к ответчику с письменным обращением о предоставлении обоснования начисления задолженности и возврате излишне уплаченной им денежной суммы № руб., которое получено ответчиком <дата> (л.д.№).

В адрес истца на указанное обращение ответчиком направлено письмо от <дата>, в котором указано на наличие задолженности по кредитному договору 10193.68 руб. (л.д.№).

<дата> истец обратился к ответчику с письменным обращением о предоставлении расчета задолженности 10193.68 руб. (л.д.№).

В адрес истца на указанное обращение ответчиком направлено письмо от <дата>, в котором указано на наличие задолженности по кредитному договору 10193.68 руб. (л.д.№).

В обоснование своих требований истцом представлен расчет суммы неосновательного обогащения, который произведен исходя из суммы долга, установленной вышеуказанным решением суда на <дата> в размере 257018.17 руб., процентной ставки по кредитному договору - 12 % годовых, с учетом сумм, внесенных на счет истца для погашения задолженности в период с <дата> по <дата>, и дат их внесения (л.д.№).

Согласно указанного расчета сумма переплаты истца на <дата> составляет 181275.20 руб.

Проверив указанный расчет, суд не может принять его во внимание, т.к. в нем не учтена имевшаяся на <дата> задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 35.49 руб., платеж от <дата> на 6000 руб., а также не учтено, что <дата> со счета истца был осуществлен перевод 50000 руб. не в целях погашения задолженности, <дата> со счета истца был осуществлен перевод 57000 руб. не в целях погашения задолженности, что следует из выписок по счету истца (л.д.№).

Доводы представителя истца, о том, что в указанный период денежные средства истец со счета не снимал, суд не может принять во внимание, т.к. они не подтверждаются материалами дела, из выписок по счету следует иное.

Согласно письменных возражений ответчика за истцом на <дата> имеется задолженность 10526.59 руб.

В обоснование своих доводов ответчиком представлены сведения о поступивших платежах в счет погашения задолженности истца по основному долгу и процентам, отраженные в графике платежей (л.д.№).

Согласно указанного графика платежей сумма долга истца на <дата> составляет 10526.59 руб.

В соответствии с письменными возражениями ответчика списание долга истца по кредитному договору осуществлялось согласно графика погашения по кредитному договору в соответствующие даты, что также подтверждается выписками по счету истца (л.д.№).

Проверив указанный в графике платежей расчет задолженности, суд не может принять его во внимание, т.к. в нем не учтены поступившие на счет истца из службы судебных приставов платежи в счет погашения задолженности <дата> - 37685.18 руб. в соответствии с постановлением о распределении денежных средств от <дата> (л.д.№), <дата> - 37685.18 руб. в соответствии с постановлением о распределении денежных средств от <дата> (л.д.№), а платеж от <дата> учтен не в полном объеме - 229.46 руб. вместо 6000 руб., что подтверждается выписками по счету истца (л.д.№), из которых также следует, что списание поступивших на счет истца денежных средств в счет погашения задолженности, установленной решением суда, осуществлялось не в полном объеме поступивших денежных средств и в даты, отличные от дат поступления денежных средств.

Доводы письменных возражений ответчика о том, что расчет задолженности должен осуществляться с учетом установленного кредитным договором графика платежей, суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанным решением суда была досрочно взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, что свидетельствует о том, что оснований для дальнейшего соблюдения графика платежей после установленной судом суммы долга по состояния на <дата> не имеется.

В соответствии с п.3.1.3.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (версия 5.0-05.15), представленных ответчиком, издержки кредитора по взысканию задолженности погашаются в восьмую очередь после погашения процентов и основного долга.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, сведения о платежах в счет погашения задолженности, отраженных в выписках по счету истца, учитывая, что по состоянию на <дата> задолженность истца по кредитному договору составляла 257018.17 руб. - основной долг и 35.49 руб. - проценты на просроченный долг, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на <дата> переплата истца, возникшая с <дата>, составляет 67527.34 руб. (12398.44 + 37685.18 + 7736.76 + 8017.10 + 1689.86), что следует из расчета:

- <дата> внесено на счет 8000 руб., проценты с <дата> по <дата> составляют 2703.97 руб. (257018.17 руб. х 12 % х 32 дня/365 дней), остаток долга составляет 256982.68 руб. (257018.17 - (8000 - 2703.97 - 35.49));

- <дата> внесено на счет 6000 руб., проценты с <дата> по <дата> составляют 1774.24 руб. (256982.68 руб. х 12 % х 21 день/365 дней), остаток долга составляет 252756.92 руб. (256982.68 - (6000 - 1774.24));

- <дата> внесено на счет 6000 руб., проценты с <дата> по <дата> составляют 2742.24 руб. (252756.92 руб. х 12 % х 33 дня/365 дней), остаток долга составляет 249499.18 руб. (252756.92 - (6000 - 2742.24));

- <дата> внесено на счет 8000 руб., проценты с <дата> по <дата> составляют 2542.84 руб. (249499.18 руб. х 12 % х 31 день/365 дней), остаток долга составляет 244442.02 руб. (249499.18 - (8000 - 2542.84));

- <дата> внесено на счет 10000 руб., проценты с <дата> по <дата> составляют 1845.46 руб. (244442.02 руб. х 12 % х 23 дня/365 дней), остаток долга составляет 235887.38 руб. (244442.02 - (10000 - 1845.46));

- <дата> внесено на счет 7000 руб., проценты с <дата> по <дата> составляют 4363.23 руб. (235887.38 руб. х 12 % х 34 дня/365 дней), остаток долга составляет 231524.15 руб. (235887.38 - (7000 - 4363.23));

- <дата> внесено на счет 12000 руб., проценты с <дата> по <дата> составляют 4338.70 руб. (231524.15 руб. х 12 % х 57 дней/365 дней), остаток долга составляет 223862.85 руб. (231524.15 - (12000 - 4338.70));

- <дата> внесено на счет 10000 руб., проценты с <дата> по <дата> составляют 2207.69 руб. (223862.85 руб. х 12 % х 30 дней/365 дней), остаток долга составляет 216070.54 руб. (223862.85 - (10000 - 2207.69));

- <дата> внесено на счет 10000 руб., проценты с <дата> по <дата> 1989.03 руб. (216070.54 руб. х 12 % х 28 дней/365 дней), остаток долга составляет 208059.57 руб. (216070.54 - (10000 - 1989.03));

- <дата> внесено на счет 10000 руб., проценты с <дата> по <дата> 2462.51 руб. (208059.57 руб. х 12 % х 36 дней/365 дней), остаток долга составляет 200522.08 руб. (208059.57 - (10000 - 2462.51));

- <дата> внесено на счет 10000 руб., проценты с <дата> по <дата> 2043.68 руб. (200522.08 руб. х 12 % х 31 день/365 дней), остаток долга составляет 192565.76 руб. (200522.08 - (10000 - 2043.68));

- <дата> внесено на счет 10000 руб., проценты с <дата> по <дата> 1899.28 руб. (192565.76 руб. х 12 % х 30 дней/365 дней), остаток долга составляет 184465.04 руб. (192565.76 - (10000 - 1899.28));

- <дата> внесено на счет 6000 руб., проценты с <дата> по <дата> 1819.38 руб. (184465.04 руб. х 12 % х 30 дней/365 дней), остаток долга составляет 180284.42 руб. (184465.04 - (6000 - 1819.38));

- <дата> внесено на счет 6000 руб., проценты с <дата> по <дата> 1896.69 руб. (180284.42 руб. х 12 % х 32 дня/365 дней), остаток долга составляет 176181.11 руб. (180284.42 - (6000 - 1896.69));

- <дата> внесено на счет 11017.34 руб., проценты с <дата> по <дата> 115.85 руб. (176181.11 руб. х 12 % х 2 дня/365 дней), остаток долга составляет 165279.62 руб. (176181.11 - (11017.34 - 115.85));

- <дата> внесено на счет 5274.66 руб., проценты с <дата> по <дата> 1086.77 руб. (165279.62 руб. х 12 % х 20 дней/365 дней), остаток долга составляет 161091.73 руб. (165279.62 - (5274.66 - 1086.77));

- <дата> внесено на счет 6000 руб., проценты с <дата> по <дата> 317.77 руб. (161091.73 руб. х 12 % х 6 дней/365 дней), остаток долга составляет 155409.50 руб. (161091.73 - (6000 - 317.77));

- <дата> внесено на счет 13102.99 руб., проценты с <дата> по <дата> 1430.62 руб. (155409.50 руб. х 12 % х 28 дней/365 дней), остаток долга составляет 142737.13 руб. (155409.50 - (13102.99 - 1430.62));

- <дата> внесено на счет 21293.89 руб., проценты с <дата> по <дата> 1548.60 руб. (142737.13 руб. х 12 % х 33 дня/365 дней), остаток долга составляет 122991.84 руб. (142737.13 - (21293.89 - 1548.60));

- <дата> внесено на счет 45000 руб., переведено 50000 руб., остаток долга составляет 127991.84 руб. (122991.84 + (50000 - 45000));

- <дата> внесено на счет 7862.39 руб., проценты с <дата> по <дата> 161.79 руб. (122991.84 руб. х 12 % х 4 дня/365 дней), проценты с <дата> по <дата> 1304.46 руб. (127991.84 руб. х 12 % х 31 день/365 дней), остаток долга составляет 121595.70 руб. (127991.84 - (7862.39 - 161.79 - 1304.46));

- <дата> внесено на счет 12066.52 руб., проценты с <дата> по <дата> 919.46 руб. (121595.70 руб. х 12 % х 23 дня/365 дней), остаток долга составляет 110448.64 руб. (121595.70 - (12066.52 - 919.46));

- <дата> внесено на счет 57000 руб., переведено 57000 руб.;

- <дата> внесено на счет 10 руб., проценты с <дата> по <дата> 181.56 руб. (110448.64 руб. х 12 % х 5 дней/365 дней), задолженность по процентам составляет 171.56 руб. (181.56 - 10), остаток долга составляет 110448.64 руб.;

- <дата> внесено на счет 8355.58 руб., проценты с <дата> по <дата> 835.17 руб. (110448.64 руб. х 12 % х 23 дня/365 дней), остаток долга составляет 103099.79 руб. (110448.64 - (8355.58 - 835.17 - 171.56));

- <дата> внесено на счет 15773.05 руб., проценты с <дата> по <дата> 1152.46 руб. (103099.79 руб. х 12 % х 34 дня/365 дней), остаток долга составляет 88479.20 руб. (103099.79 - (15773.05 - 1152.46));

- <дата> внесено на счет 10217.87 руб., проценты с <дата> по <дата> 989.03 руб. (88479.20 руб. х 12 % х 34 дня/365 дней), остаток долга составляет 79250.36 руб. (88479.20 - (10217.87 - 989.03));

- <дата> внесено на счет 6520.66 руб., проценты с <дата> по <дата> 703.48 руб. (79250.36 руб. х 12 % х 27 дней/365 дней), остаток долга составляет 73433.18 руб. (79250.36 - (6520.66 - 703.48));

- <дата> внесено на счет 7021.17 руб., проценты с <дата> по <дата> 917.41 руб. (73433.18 руб. х 12 % х 38 дней/365 дней), остаток долга составляет 67329.42 руб. (73433.18 - (7021.17 - 917.41));

- <дата> внесено на счет 8801.76 руб., проценты с <дата> по <дата> 863.29 руб. (67329.42 руб. х 12 % х 39 дней/365 дней), остаток долга составляет 59390.95 руб. (67329.42 - (8801.76 - 863.29));

- <дата> внесено на счет 4480.29 руб., проценты с <дата> по <дата> 234.31 руб. (59390.95 руб. х 12 % х 14 дней/365 дней), остаток долга составляет 55144.97 руб. (59390.95 - (4480.29 - 234.31));

- <дата> внесено на счет 4415.78 руб., проценты с <дата> по <дата> 507.64 руб. (55144.97 руб. х 12 % х 28 дней/365 дней), остаток долга составляет 55144.97 руб. (55144.97 - (4415.78 - 507.64));

- <дата> внесено на счет 9323.01 руб., проценты с <дата> по <дата> 505.35 руб. (55144.97 руб. х 12 % х 30 дней/365 дней), остаток долга составляет 42419.17 руб. (55144.97 - (9323.01 - 505.35));

- <дата> внесено на счет 1457.30 руб., проценты с <дата> по <дата> 125.51 руб. (42419.17 руб. х 12 % х 9 дней/365 дней), остаток долга составляет 41087.38 руб. (42419.17 - (1457.30 - 125.51));

- <дата> внесено на счет 8650.73 руб., проценты с <дата> по <дата> 283.67 руб. (41087.38 руб. х 12 % х 21 день/365 дней), остаток долга составляет 32720.32 руб. (41087.38 - (8650.73 - 283.67));

- <дата> внесено на счет 18.06 руб., проценты с <дата> по <дата> 591.66 руб. (32720.32 руб. х 12 % х 55 дней/365 дней), задолженность по процентам 573.60 руб. (591.66 - 18.06), остаток долга составляет 32720.32 руб.;

- <дата> внесено на счет 3153.16 руб., проценты с <дата> по <дата> 53.79 руб. (32720.32 руб. х 12 % х 5 дней/365 дней), остаток долга составляет 30194.55 руб. (32720.32 - (3153.16 - 53.79 - 573.60));

- <дата> внесено на счет 5486.67 руб., проценты с <дата> по <дата> 357.37 руб. (30194.55 руб. х 12 % х 36 дней/365 дней), остаток долга составляет 25065.25 руб. (30194.55 - (5486.67 - 357.37));

- <дата> внесено на счет 5727.24 руб., проценты с <дата> по <дата> 88.77 руб. (25065.25 руб. х 12 % х 27 дней/365 дней), остаток долга составляет 19426.78 руб. (25065.25 - (5727.24 - 88.77));

- <дата> внесено на счет 37685.18 руб., проценты с <дата> по <дата> 89.42 руб. (19426.78 руб. х 12 % х 14 дней/365 дней), переплата по сумме долга составляет 18168.98 руб. (19426.78 - (37685.18 - 89.42)), переплата составляет 12398.44 руб. (18168.98 - 5770.54 (взысканная госпошлина));

- <дата> внесено на счет 37685.18 руб.;

- <дата> внесено на счет 7736.76 руб.;

- <дата> внесено на счет 8017.10 руб.;

- <дата> внесено на счет 1689.86 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма переплаты по кредитному договору в размере 67527.34 руб. является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично на сумму 67527.34 руб.

Согласно п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку в установленные сроки до <дата> (<дата> + 10 дней) требования истца о возврате денежных средств, изложенные в обращении от <дата>, удовлетворены ответчиком не были, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными.

Истец просит взыскать неустойку по <дата>.

На <дата> размер переплаты составлял 65837.48 руб. (67527.34 - 1689.86).

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований истца за период с <дата> по <дата> за 181 день просрочки составляет 357497.52 руб. (65837.48 руб. х 3 % х 181 день).

Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену оказания услуги, суд полагает, что неустойка составляет 65837.48 руб., которую взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.51, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»:

51. По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

58. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Суд полагает, что получив <дата> обращение истца о возврате излишне уплаченных денежных средств, и, располагая сведениями о движении денежных средств по счету истца, ответчик должен был узнать о своем неосновательном обогащении за счет переплаты истцом денежных средств, в связи с чем, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, начиная с <дата>, обоснованными.

Размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 3219.95 руб., в том числе:

- с <дата> по <дата> 266.41 руб. (67527.34 руб. х 9 % х 16 дней/365 дней);

- с <дата> по <дата> 660.47 руб. (67527.34 руб. х 8.5 % х 42 дня/365 дней);

- с <дата> по <дата> 747.89 руб. (67527.34 руб. х 8.25 % х 49 дней/365 дней);

- с <дата> по <дата> 702.93 руб. (67527.34 руб. х 7.75 % х 56 дней/365 дней);

- с <дата> по <дата> 721.53 руб. (67527.34 руб. х 7.5 % х 52 дня/365 дней);

- с <дата> по <дата> 120.72 руб. (67527.34 руб. х 7.25 % х 9 дней/365 дней).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 3219.95 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защитыправпотребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что права истца как потребителя услуги по кредитному договору ответчиком были нарушены, суд полагает, что ему причинены нравственные страдания.

В части компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 500 руб., которую, исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости считает соответствующей размеру причиненного истцу морального вреда.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с абзацем 1 п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца о возврате излишне уплаченной денежной суммы в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 68542.27 руб. ((67527.34 + 65837.48 + 3219.95 + 500) х 50 %).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 5851.27 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ПАО) в пользу ФИО2 неосновательное обогащение 67527 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3219 руб. 95 коп., неустойку 65837 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф 68542 руб. 37 коп., всего 205627 руб. 14 коп.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ПАО) в доход местного бюджета государственную пошлину 5851 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу