Решение № 2-1359/2017 2-1359/2017~М-1300/2017 М-1300/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1359/2017

Дело № 2-1359/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 сентября 2017 г.

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Земцовой О.Б., при секретаре Евграфовой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по госпошлине.

В обоснование указало, что между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № от 09 сентября 2015 г. на сумму 7 000 руб.

В соответствии с условиями займа общество предоставило заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

14 сентября 2016 г. ООО «Логгг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. Право требования согласно п.1 договора цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс».

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые также были уступлены ООО «Югория» в рамках договора цессии.

Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа за период с 09 сентября 2015 г. по 14 сентября 2016 г. в размере: 7 000 руб. – сумма основного долга, 50 540 руб. – сумму неуплаченных процентов, 1 926 руб. – сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещалась по последнему известному месту жительства. Причина неявки ответчицы неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на иск не представила. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку ответчица, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчица отказалась от реализации предоставленных ей законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 161 Кодекса).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что 09 сентября 2015 г. между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» предоставило заемщику 7 000 рублей, на срок до 19 сентября 2015 г. (включительно), под 730 % в год, что составляет 2% в день.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, договор действует с момента предоставления заемщику суммы потребительского займа до возврата заемщика всей суммы потребительского займа и начисленных процентов.

Согласно п. 4 договора проценты начисляются со дня следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа включительно. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования потребительским займом. В случае, если непрерывный срок просрочки возврата займа превысил 119 дней, начисление процентов на сумму займа прекращается со 120-го дня непрерывного срока просрочки.

Согласно п.6 индивидуальных условий, 7 000 руб. - сумма основного долга и 1 400 руб. - проценты за пользование займом, возвращается единым траншем, в срок указанный в договоре.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 Индивидуальных условий, кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в период неприменения начисления процентов, установленный п.4 Индивидуальных условий, кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно расходного кассового ордера от 09 сентября 2015 г. ФИО1 получено 7 000 руб.

Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены, в срок указанный договором займа, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

По договору цессии № от 30 июня 2016 г. ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Логг» свои права (требования) по договору займа в отношении ФИО1, что подтверждается приложением к указанному договору.

По договору цессии № от 14 сентября 2016 г. ООО «Логг» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» свои права (требования) по договору займа в отношении ФИО1, что подтверждается приложением к указанному договору.

Согласно п. 1.2 договоров цессии, передаваемые цедентом в соответствии с данными договорами права требования перешли к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания данных договоров.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п.13 индивидуальных условий предусмотрено право ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступить свои права (требования) на взыскание задолженности по договору третьим лицам.

Из подписанных ФИО1 индивидуальных условий следует, что она ознакомлена с условиями договора займа и согласна с ними, в том числе с тем, что общество может уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком за период с 09 сентября 2015 г. по 14 сентября 2016 г. образовалась задолженность в размере 57 540 руб., в том числе: 7 000 руб. - основной долг, 50 540 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Указанная сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который, как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

Таким образом, в пользу истца с ответчицы надлежит взыскать вышеуказанную сумму задолженности в размере 57 540 руб.

Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 926 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа за период с 09 сентября 2015 г. по 14 сентября 2016 г. в размере 57 540 рублей, из них: сумма основного долга – 7 000 рублей, проценты за пользование займом – 50 540 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1 926 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова