Решение № 2-55/2026 2-55/2026~М-20/2026 М-20/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-55/2026

Дело № 2-55/2026

24RS0020-01-2026-000045-16

2.184


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Козловой А.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25 500 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 8500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Конга» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

К участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Конга».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (части 1, 2 указанной нормы).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 с.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2018 года между ООО МКК «Конга» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 8500 руб., процентная ставка 792,5% годовых, количество платежей -1, срок платежа 08.03.2018, размер всех платежей – 14033 руб. 50 коп., по условиям договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств. Срок возврата займа 08.03.2018, срок действия договора 30 дней.

В соответствии с платежным поручением № 252 от 07.02.2018 на счет ФИО2 перечислена сумма в размере 8500 руб. по кредитному договору № от 06.02.2018, которыми заемщик воспользовался.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, на сумму имеющейся на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом сумма штрафов по договору не может превышать в год 20% от суммы займа.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

01.06.2020 ООО МКК «Конга» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе, по кредитному договору <***> от 06.02.2018, ООО ПКО «Югория».

Из представленного истцом расчета задолженности, за период с 07.02.2018 по 01.06.2020 задолженность ФИО2 составила 25500 руб., из которых 8500 просроченная ссудная задолженность, 17000 руб. просроченная задолженность по процентам (сумма начисленных процентов).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части основного долга и процентов, так как он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями ст. 319 ГПК РФ, рассчитан правильно и является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем в дело представлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО2

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу приведенных правовых норм, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По информации нотариуса Идринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился брат ФИО1

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

30 мая 2024 года Идринским районным судом вынесено решение по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым установлено следующее.

Согласно свидетельствам о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, V-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 (до регистрации брака ФИО12) Н.И. является матерью ФИО3 и ФИО2

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией <адрес> передана в собственность ФИО12 (после регистрации брака ФИО13) Н.И. безвозмездно квартира площадью 39,6 кв.м, по адресу: <адрес>2, с учетом количества членов семьи (дети): ФИО8, ФИО3, ФИО2, из которого также следует, что гражданин приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в администрации <адрес>.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Идринским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что к имуществу умершей ФИО4 обратились с заявлением о принятии наследства: муж ФИО5, ФИО3, ФИО2 (наследодатель).

На день смерти ФИО4 принадлежало имущество в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>2, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости, также транспортное средство автомобиль марки OPELASCONA, 1986 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ПТС, и денежные вклады, подлежащие компенсации, открытые в ПАО Сбербанк.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 получили: ее супруг ФИО5, сын ФИО3 по 1/3 доли от общего имущества.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, свидетельство о праве на наследство им получено не было, но свое право о принятии наследства путем подачи заявления нотариусу о его принятии он реализовал, в связи с чем 1/3 доля от общей долевой собственности наследуемого имущества на день смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала ему.

Согласно справке ООО «Стандарт-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости квартиры рыночная стоимость квартиры площадью 45,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>2, составляет 1 780 467 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей.

Согласно сведениям администрации Идринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>2, вместе с ним проживал отчим ФИО5, что подтверждается копиями похозяйственных книг, из которых также усматривается, что по указанному адресу до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала ФИО4

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Идринским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Идринского нотариального округа ФИО9, после умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто наследственное дело 67/2020, наследниками по закону являются: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников по закону первой очереди не имеется.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Идринского нотариального округа ФИО9, после умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто наследственное дело 97/2023, наследниками по закону являются: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников по закону первой очереди не имеется.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323) Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ N 9).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая приведенные выше нормы права, указанные разъяснения по их применению, а также установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что ФИО1 совершил действия, которые свидетельствуют о принятии наследства, поскольку ФИО2 являлся ему братом, суд признает его принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по вышеуказанному адресу, поскольку наследодатель ФИО2 при жизни обратился с заявлением о принятии наследства после ФИО4, доказательств принятия наследства иными наследниками не установлено. Принадлежавшее ФИО2 имущество и обязательства имущественного характера в силу закона переходят в собственность ФИО1 независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ФИО1 не было получено.

При таких обстоятельствах ФИО1 несет ответственность по долгам ФИО2 перед кредитором в пределах стоимости перешедшего в собственность ФИО1 имущества.

Как указывалось выше, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО ПКО «Югория», доводы ответчика проверены судом и следуют применению.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом, к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Соответственно, срок исковой давности начинает течь не с момента смерти должника, не с того момента, когда ООО МКК "Югория" узнало о его смерти, а с того момента, когда перестали поступать периодические платежи, при этом в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Факты заключения кредитного договора между ООО МКК «Конга» и ФИО2 и получения по нему суммы кредита 8500 руб. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспорены ответчиком.

Право требования по данному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) N 192-УПТ от 01 июня 2020 года перешло к истцу ООО ПКО «Югория».

Поскольку срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, а сам договор займа был заключен на срок до 08.032018, на момент подачи иска в суд 30.01.2026 указанный срок истцом пропущен, что является основанием для отказа истцу в иске.

С учетом отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.

Верно

Судья С.С. Тимофеева