Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-3428/2016 М-3428/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-298/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд в составе:

председательствующего Каспирович М.В.,

при секретаре Хусаевой А.В.,

с участием представителя истца МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» к нотариусу Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО2 о признании отказа нотариуса незаконным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

у с т а н о в и л:

МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» обратился в суд с настоящим иском, указав, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> А <адрес> на праве собственности принадлежала ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса Белогорского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, наследники умершей с заявлением о вступлении в наследство не обращались. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества истцу было отказано, поскольку от ФИО4, зарегистрированного и фактически проживающего в спорном помещении, заявляющего, что он состоит в родственных отношениях с ФИО3, поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 обратился по истечении установленного шестимесячного срока, не представлены документы, подтверждающие наличие родственных отношений ФИО3 Полагает, что спорное имущество является выморочным и подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования <адрес>. Просит признать отказ нотариуса Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО2 в выдаче муниципальному образованию <адрес> свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> незаконным, признать право муниципальной собственности <адрес> на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Просит заявленный иск удовлетворить.

Ответчик нотариус Белогорского нотариального округа ФИО2, представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещение на судебное заседание, иск с приложенными к нему документами, направленные по адресу регистрации возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Учитывая, что судебное извещение направлено третьему лицу по последнему известному месту жительства, сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, суд приходит к выводу о надлежащем извещении третьего лица.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора является право муниципальной собственности <адрес> на имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, которой на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Белогорского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, наследники умершей с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ представитель жилищного отдела МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» ФИО5 в интересах муниципального образования <адрес> обратилась к нотариусу Белогорского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче муниципальному образованию <адрес> свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса Белогорского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий Администрации <адрес> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 от ФИО4, принявшего наследство фактически и заявляющего, что является родным племянником умершей.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 ГК РФ определено, то если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Факт родства должен подтверждаться соответствующими документами.

Из содержания наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (племянник ФИО3) обратился к нотариусу Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.

В материалы наследственного дела ФИО4 не были представлены документы, подтверждающие наличие родственных отношений с ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

П. 1 ст. 1110 установлена, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзац 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Таким образом, лицо, считающее себя собственником выморочного имущества, является таковым со дня открытия наследства, а не со дня признания за ним права собственности на выморочное имущество.

В п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу Федерального значения Москве или Санкт – Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 27 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденным Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство осуществляется нотариусом.

Из постановления нотариуса Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выдача свидетельства о праве на наследство нарушает права и законные интересы ФИО4, который обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако, как следует из материалов наследственного дела в отношении имущества умершей ФИО3, ФИО4 обратился к нотариусу Белогорского нотариального округа ФИО2 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении уставленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока, факт принятия наследства после умершей не подтвержден, наследство в установленный шестимесячный срок, не принято. Кроме того, ФИО4 не были представлены документы, подтверждающие наличие родственных отношений с умершей ФИО3

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство в период разрешения заявленного спора представлено не было, равно как и не было получено таковых судом.

Принимая во внимание, что истец при отсутствии иных наследников обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, суд признает ошибочным вывод нотариуса, о том, что наследственное имущество истцу не предназначено, а соответственно постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и недействительным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований у нотариуса для отказа в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство в связи с чем заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах спорное жилое помещение является выморочным и подлежит переходу в порядке наследования в собственность муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» к нотариусу Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО2 о признании отказа нотариуса незаконным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество- удовлетворить.

Признать отказ нотариуса Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО2 в выдаче муниципальному образованию <адрес> свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> незаконным.

Признать право муниципальной собственности <адрес> на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.