Решение № 2-1460/2024 2-1460/2024~М-1120/2024 М-1120/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1460/2024

Дело № 2-1460/2024

УИД ###


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Ереминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее.

11.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###(###), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 868 рублей, под 30 % годовых на срок 958 дней. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ***. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 746 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность составляет 2804 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5750 рублей 67 копеек. По состоянию на *** общая задолженность составляет 94089 рублей 83 копейки. Банком в адрес ФИО1 направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Ранее в ходе судебного заседания представитель ответчика - ФИО2 просил применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, учитывая мнение явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленные данным договором.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###(###), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 55 868 руб., с процентной ставкой 30 % годовых, со сроком возврата 50 мес., погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится заемщиком первый платеж *** в размере 1466 рублей, последний платеж *** в размере 2047 рублей 07 копеек. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 55 868 руб. на счет заемщика N ###, открытый в Банке.

Судом установлено, что *** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении, в связи с чем, в силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

С *** ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО «ПАО КБ «Восточный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО «Совкомбанк».

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Как следует из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета, задолженность по кредитному договору ###), от *** по состоянию на *** по основному долгу составляет 94089 рублей 83 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спору срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен ФИО1 *** на срок 50 мес., т.е. по ***. Платежи должны были осуществляться 12 числа каждого месяца. Последний платеж произведенный ФИО1 осуществлен ***. По состоянию на *** сумма задолженности по основному долгу составляла 55 868 рублей, т.е. оставалась неизменной.

*** ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

*** мировым судьей судебного участка ### <...> и <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 94089 рублей 83 копейки, а также расходов по оплате государственной в размере 1511 рублей 35 копеек.

*** от ФИО1 поступили возражения относительно вынесенного судебного приказа.

*** определением мирового судье судебного участка ### <...> и <...> судебный приказ от *** отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ***.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленной к взысканию с ответчика задолженности, что влечет отказ в удовлетворении иска на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ###) к ФИО1 (паспорт ###, выданный отделением УФМС России по <...> в <...> ***) о взыскании задолженности по кредитному договору ###) от *** – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Воронкова

Мотивированное решение изготовлено ***.