Решение № 2-3533/2017 2-3533/2017~М-3029/2017 М-3029/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3533/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

с участием представителя истца Министерства имущественных отношений Иркутской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений Иркутской области обратился в Иркутский районный суд Иркутской области к ФИО2, в котором просит: обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 503 кв.м., расположенный по адресу: ...., смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером: ~~~, граничащий с южной и юго-западной стороны с водной поверхностью оз. Байкал, путем демонтажа самовольно возведенных 25 беседок, металлического контейнера и металлического павильона, 2-х площадок деревянного исполнения и барной стойки для кальяна в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование исковых требований истец Министерство имущественных отношений Иркутской области указал, что **/**/**** Управлением Росреестра по .... была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке площадью 503 кв.м. расположенном по адресу: .... смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером ~~~. В ходе проверки установлено, что земельный участок площадью 503 кв.м, расположенный по адресу: .... смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером ~~~ используется ФИО2 (далее-ответчик) путем установления 25 беседок, металлического контейнера, 2-х холодильников. Правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 503 кз.м. расположенный по адресу: .... смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером ~~~ ФИО2 не были представлены на момент проверки, представлен расчет платы за фактическое использование земельного участка за 2016 г., не являющийся правоустанавливающим документом. По результатам проверки выявлено нарушение ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, совершенное ответчиком, выдано предписание об устранении нарушения в срок до **/**/****. **/**/**** Управлением Росреестра по Иркутской области была проведена проверка соблюдения выданного ранее предписания на спорном земельном участке. В ходе проверки установлено, что ранее выданное предписание не исполнено, земельный участок площадью 503 кв.м, расположенный по адресу: .... смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:3502 продолжает использоваться ответчиком путем установления 25 беседок, металлического контейнера, 2-х холодильников в отсутствие прав на земельный участок. Постановлением мирового судьи судебного участка №.... по делу от **/**/**** ФИО2 была освобождена от административной ответственности, предусмотренной ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, объявлено устное замечание. **/**/**** был проведен осмотр земельного участка площадью 503 кв.м, расположенного по адресу: .... смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером ~~~. Установлено, что земельный участок не освобожден, используется под размещение 25 беседок, металлического контейнера и металлического павильона, 2-х площадок деревянного исполнения и барной стойки для кальяна. Пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации). На основании части 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Представитель истца Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить требования. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание просил рассмотреть в порядке заочного производства, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам .

На основании части 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что **/**/**** Управлением Росреестра по Иркутской области была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке площадью 503 кв.м. расположенном по адресу: .... смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:3502.

В ходе проверки установлено, что земельный участок площадью 503 кв.м, расположенный по адресу: .... смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером ~~~ используется ФИО2 путем установления 25 беседок, металлического контейнера, 2-х холодильников.

Правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 503 кз.м. расположенный по адресу: .... смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером ~~~ ФИО2 не были представлены на момент проверки, представлен расчет платы за фактическое использование земельного участка за 2016 г., не являющийся правоустанавливающим документом.

По результатам проверки выявлено нарушение ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, совершенное ответчиком, выдано предписание об устранении нарушения в срок до **/**/****.

**/**/**** Управлением Росреестра по Иркутской области была проведена проверка соблюдения выданного ранее предписания на спорном земельном участке.

В ходе проверки установлено, что ранее выданное предписание не исполнено, земельный участок площадью 503 кв.м, расположенный по адресу: .... смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером ~~~ продолжает использоваться ответчиком путем установления 25 беседок, металлического контейнера, 2-х холодильников в отсутствие прав на земельный участок.

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска по делу от **/**/**** ФИО2 была освобождена от административной ответственности, предусмотренной ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, объявлено устное замечание.

**/**/**** был проведен осмотр земельного участка площадью 503 кв.м, расположенного по адресу: .... смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером ~~~.

Установлено, что земельный участок не освобожден, используется под размещение 25 беседок, металлического контейнера и металлического павильона, 2-х площадок деревянного исполнения и барной стойки для кальяна.

Поскольку судом установлено, что ответчик использует земельный участок площадью 503 кв.м., расположенный по адресу: ...., р....., смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером: ~~~, граничащий с южной и юго-западной стороны с водной поверхностью оз. Байкал в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок, суд считает исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 503 кв.м., расположенный по адресу: ...., смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером: ~~~, граничащий с южной и юго-западной стороны с водной поверхностью оз. Байкал, путем демонтажа самовольно возведенных 25 беседок, металлического контейнера и металлического павильона, 2-х площадок деревянного исполнения и барной стойки для кальяна в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 503 кв.м., расположенный по адресу: ...., смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером: ~~~, граничащий с южной и юго-западной стороны с водной поверхностью оз. Байкал, путем демонтажа самовольно возведенных 25 беседок, металлического контейнера и металлического павильона, 2-х площадок деревянного исполнения и барной стойки для кальяна в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина