Решение № 2-1031/2019 2-1031/2019~М-846/2019 М-846/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1031/2019

дело № 2-1031/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 23 июля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Фридману ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 ФИО5 обратились в суд с иском к Фридману ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик Фридман ФИО6 зарегистрирован в указанном доме с 12 ноября 2010 года, однако с указанного времени в жилом помещении не проживал, членом её семьи не является. Ответчик был зарегистрирован в доме с её согласия, так как приходился супругом её дочери, и регистрация ему была нужна для трудоустройства. После покупки квартиры и трудоустройства ответчик обязался сняться с регистрационного учёта, но до настоящего времени свои обещания не выполнил, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО5 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В первоначальном судебном заседании исковые требования поддержала, просила заявление удовлетворить, пояснила, что ответчик никогда в принадлежащий ей жилой дом не вселялся, его вещей в доме нет, регистрация ответчику была нужна для трудоустройства, где в настоящее время проживает ответчик ей не известно.

Ответчик Фридман ФИО6 извещался судом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 113 ГПК РФ, путём направления судебных повесток по его последнему известному суду месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации, однако повестки вручить не удалось в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Фридмана ФИО6 признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.12.2002 г. истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № № от 24 января 2003 года (л.д.6).

В спорном жилом помещении ответчик Фридман ФИО6 зарегистрирован по настоящее время, однако в нем не проживает.

Каких-либо законных оснований для пользования данным жилым помещением у него не имеется.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного следует, что Фридман ФИО6 утратил право пользования спорным жилым помещением, а требования ФИО1 ФИО5 законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 - удовлетворить.

Признать Фридмана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Фридмана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учёта по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.И. Арсеньева