Решение № 2-3139/2017 2-3139/2017~М-2924/2017 М-2924/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3139/2017

Дело № 2-3139/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи МотошкинойО.В., при секретаре судебного заседания ДашинимаевойА.Б., с участием прокурора Виляк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Улан-Удэнскому ЛВРЗ-филиалу АО "Желдорреммаш", ОАО «ФИО1 железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., указывая на то, ***.была принята в <данные изъяты>. Состояние здоровья работника требует постоянного лечения, затрат на приобретение медикаментов, прохождение процедур. Истец не может вести нормальный активный образ жизни, испытывает чувство неполноценности.

Определением от ***.в качестве соответчика привлечено ОАО «РЖД».

Истец ФИО2.А. и ее представитель Ж. исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, просили взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика АО «Желдорреммаш» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ОАО «РЖД» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, к ответчику ОАО «РЖД» отказать, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда.

В силу ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО2.А. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Желдорреммаш» с ***, принята в <данные изъяты>

Согласно акту о случае профессионального заболевания от *** установлен заключительный диагноз <данные изъяты>.

Согласно заключению ... Клиники Ангарского НИИ истцу выставлен основной диагноз - <данные изъяты>.

Согласно справки серии ... ... истцу установлено <данные изъяты>.

Согласно справки серии ... ... истцу установлено <данные изъяты>.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, руководствуется общими правилами, установленными ст. 151 ГК РФ, а также принимает во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства получения истцом профессиональных заболеваний, объем, характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанные с его особенностями, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчикаОАО «Желдорреммаш» в качестве компенсации морального вреда денежную сумму ... руб. Суд также учитывает тяжесть выявленного у истца заболеваний, степень утраты профессиональной трудоспособности, состояние здоровья в настоящее время. Именно указанная сумма является, по мнению суда, разумной и соответствует степени страданий истца.

В удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД» надлежит отказать, поскольку доказательств нарушения ОАО «РЖД» требований охраны труда или доказательств неправомерных действий или бездействия ОАО «РЖД» в отношении ФИО7. не имеется, акты о случае профессионального заболевания составлены в АО «Желдорреммаш», данные, свидетельствующие о возникновении заболевания в период с *** отсутствуют.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Улан-Удэнскому ЛВРЗ-филиалу АО "Желдорреммаш", ОАО «ФИО1 железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Улан-Удэнского ЛВРЗ-филиала АО "Желдорреммаш" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Улан-Удэнского ЛВРЗ-филиала АО "Желдорреммаш" в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении требований к ОАО «ФИО1 железные дороги» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательном форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья О.В. Мотошкина

Мотивированное решение

изготовлено 08.09.2017