Приговор № 1-85/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская 16 июля 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Халдиной О.Е.,

с участием помощника прокурора

Щербиновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Сотникова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления мирового суда с/у № 5 г. Армавира Краснодарского края о назначении административного наказания от 29.06.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО2, как лицо подверженное административному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, уклонился от сдачи водительского удостоверения, тем самым, к исполнению наказания не приступил.

01.05.2019г. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, напротив домовладения № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ГДПС ГИБДД по Щербиновскому району. В ходе проверки документов у ФИО2 были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке на, что ФИО2, сотрудниками полиции, было предложено пройти освидетельствование на месте с целью установления степени его алкогольного опьянения. При производстве освидетельствования на месте, при помощи алкотектора у ФИО2 установлено опьянение – 0,711 mg/L.

ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что в 2015 году он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ согласно постановлению мирового суда г. Армавира Краснодарского края от 29.06.2015 г., которым был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев, однако водительское удостоверения, а также паспорт им были утеряны, в полицию об утере документов не сообщил. Также ему было известно о том, что срок лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления, при условии сдачи водительского удостоверения. Но им никаких действий предпринято не было.

Так, 01.05.2019 года примерно в 22 часа 30 минут он употребил спиртное, а именно выпил бутылку пива, и отправился на автомобиле, принадлежащем <данные изъяты> Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, с целью покататься по станице Новощербиновской, Щербиновского района, Краснодарского края, при этом он понимал, что за руль автомобиля садится в состоянии алкогольного опьянения, а также без права на управления транспортным средством.

Примерно около 23 часов 00 минут напротив домовладения <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Щербиновскому району, для проверки документов. Сотрудникам полиции документов подтверждающих право управление транспортным средством предоставить не смог в виду их отсутствия, а также на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, подул в трубку прибора «Алколтектора» который показал наличие алкоголя, а именно 0,711 мг/л, с показаниями прибора он согласился, сотрудники полиции составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, и доставили в отдел ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому район, по адресу ст. Старощербиновская, ул. Промышленная, 3..

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 01.02.2019 года в 23 часа 10 минут, он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого. Сотрудниками полиции напротив домовладения <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, в кузове серого цвета, под управлением ФИО2, для проверки документов подтверждающих право управления ТС. Водитель автомобиля не смог предоставить документов подтверждающих право управления ТС, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он и первый понятой поставили свои подписи, затем ФИО2 был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: ул. Промышленная, 3, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. Затем, был осуществлен выдох в прибор «Алкотектора» «Юпитер К», согласно которого у обследуемого ФИО2 инспектором был зафиксирован положительный результат на наличие алкоголя, а именно 0,711 мг/л., с которым ФИО2 также согласился, и поставил вою подпись, а также поставили подписи он и первый понятой, затем инспектором было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, где он также расписался, после чего он и первый понятой оставили свои подписи.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетель Свидетель №2А., присутствовавшего в качестве понятого наряду с Свидетель №1 и давшего аналогичные ему показания.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым, он является <данные изъяты> ДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району, в его должностные обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения, а также иные обязанности в соответствии с нормативно-правовыми актами регулирующими деятельность ДПС. В соответствии с графиком он 01.05.2019 года заступил в наряд по несению службы, им на маршруте патрулирования, около 23 часов 00 минут напротив домовладения <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, в кузове серого цвета, под управлением ФИО2, для проверки документов подтверждающих право управления ТС. Согласно инструкции, остановив автомобиль, подойдя к нему, он представился, показал служебное удостоверение, указал цель остановки. Водитель автомобиля не смог предоставить документов подтверждающих право управления ТС, также им было замечено, что у водителя имеется запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем ФИО2 был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: ул. Промышленная, 3, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. Затем, был осуществлен вдох в прибор «Алкотектора» «Юпитер К», согласно которого у обследуемого ФИО2 был зафиксирован положительный результат на наличие алкоголя, а именно 0,711 мг/л., им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, от ФИО2, было отобрано объяснение, согласно которого, последний согласен с показаниями прибора, от прохождения обследования на состояние алкогольного опьянения отказывался.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2А., Свидетель №3, так как они логичны, последовательны и согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Кроме вышеуказанных доказательств, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району <данные изъяты> полиции Ф.И.О.6, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от 02.05.2019г., из которого следует, что 01.05.2019г. около 23 часов 00 минут ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в алкогольном опьянении, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, по ул. Калинина в ст. Новощербиновской Щербиновского района Краснодарского края. В ходе проверки документов, сотрудниками полиции, у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования ФИО2 на месте, установлено его алкогольное опьянение;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места предметов от 16.05.2019г., в ходе которого на территории автостоянки задержанного транспорта ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25, было осмотрено транспортное средство - <данные изъяты>, изъятое у ФИО2 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов от 18.05.2019 г., в ходе которого осмотрены:

- материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-копия постановления по делу об административном правонарушении 01.05.2019 г. согласно, которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 500 рублей, постановление имеет подпись ФИО2, а также лица составившего постановление; протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 от 01.05.2019г., согласно которого последний, в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, в кузове серого цвета, протокол имеет подпись ФИО2, двух понятых и лица составившего протокол; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 01.05.2019г., согласно которого у последнего в 23 ч. 44 мин., при помощи технического средства «Юпитер» установлено алкогольное опьянение 0,711 мг/л. протокол имеет подпись ФИО2, двух понятых и лица составившего протокол; чек алкотектора от 01.05.2019г., согласно которого при освидетельствовании ФИО2 в 23 ч. 44 минут установлено его опьянение 0,711 mg/L, чек имеет подпись ФИО2, подпись лица проводившего освидетельствование, также подпись двух понятых; объяснение ФИО2 от 01.05.2019г., согласно которого последний был согласен с показаниями прибора, а также отказывается от прохождения от медицинского обследования; карточка правонарушителя, согласно которой гр. ФИО2 был лишен права управления транспортным средством со штрафом в размере 30000 рублей, а также течение срока лишения специального права было прервано, карточка имеет оттиск квадратной печати <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.7; параметры поиска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Параметры имеют оттиск квадратной печати <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.7; сведения о физическим лице, находящемся в федеральном розыске от ДД.ММ.ГГГГ сведения имеют оттиск квадратной печати <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.И.О.7; копия свидетельства о регистрации права на автомобиль серия <данные изъяты> № на имя Ф.И.О.3; запрос мировому судье с/у № 5 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового суда с/у № 5 г. Армавир в отношении ФИО2 от 29.06.2015г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а также лишение права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев.

Вещественными доказательствами:

- материалами об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> – возвращен ФИО2

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, судом признаются как относимые и допустимые.

На основании изложенного, проанализировав совокупность вышеприведённых доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2, который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристикам <данные изъяты>.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть применено наказание в виде обязательных работ, суд полагает, что его исправление возможно путём назначения ему данного вида наказания в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого ФИО2 нет, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле № хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, возвращенный ФИО2 - по вступлении приговора в законную силу считать возвращённым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.Е. Халдина