Решение № 2-3351/2017 2-3351/2017~М-2997/2017 М-2997/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3351/2017

Дело № 2-3351/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.В. Губановой,

при секретаре Е.И. Бочениной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 176 500 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 026 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 469 руб. 72 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 616 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 2 176 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещении надлежащим образом (л.д. 22), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении, полученной им лично, что подтверждаются подписью в уведомлении (л.д. 25), причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 2 176 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств ФИО2 не исполнены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно расписки, имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа считается заключенными с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 176 500 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 176 500 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 176 500 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 026 руб. 79 коп.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

Анализируя, представленный договор займа, суд, приходит к выводу об отсутствии соглашения сторон о согласовании условий беспроцентного договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 026 руб. 79 коп., исходя из следующего расчета:

2 176 500 руб. * 9% / 365 * 28, где 28 - количество дней пользования займом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 469 руб. 72 коп.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязался вернуть истцу ФИО1 денежные средства в сумме 2 176 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 469 руб. 72 коп. в том числе:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 618 руб. 47 коп. (2 176 500 * 7,44 : 366 * 24 : 100, где 7,44 - средняя ставка банковского процента, 24 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 729 руб. 91 коп. (2 176 500 * 7,89 : 366 * 25 : 100, где 7,89 - средняя ставка банковского процента, 25 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 760 руб. 12 коп. (2 176 500 * 8,57 : 366 * 27 : 100, где 8,57 - средняя ставка банковского процента, 27 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 555 руб. 20 коп. (2 176 500 * 8,44 : 366 х 29 : 100, где 8,44 - средняя ставка банковского процента, 29 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 013 руб. 33 коп. (2 176 500 * 7,92 : 366 * 34 : 100, где 7,92 - средняя ставка банковского процента, 34 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 887 руб. 73 коп (2 176 500 * 7,74 : 366 х 28 : 100, где 7,74 - средняя ставка банковского процента, 28 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 606 руб. 69 коп. (2 176 500 * 7,89 : 366 * 29 : 100, где 7,89 - средняя ставка банковского процента, 33 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 228 руб. 24 коп. (2 176 500 * 7,15 : 366 * 17 : 100, где 7,15 - средняя ставка банковского процента, 17 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 595 руб. 88 коп. (2 176 500 * 10,5 : 366 * 49 : 100, где 10,5 - средняя ставка банковского процента, 49 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 845 руб. 90 коп. (2 176 500 * 10 : 366 * 104 : 100, где 10 - средняя ставка банковского процента, 104 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 685 руб. 62 коп. (2 176 500 * 10 : 365 * 85 : 100, где 10 – ключевая ставка, 85 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 930 руб. 18 коп. (2 176 500 * 9,75 : 365 * 36 : 100, где 9,75 - ключевая ставка, 36 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 475 руб. 78 коп. (2 176 500 * 9,25 : 365 * 48 : 100, где 9,25 - ключевая ставка, 48 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 руб. 67 коп. (2 176 500 * 9 : 365 * 1 : 100, где 9 - ключевая ставка, 1 – количество дней просрочки).

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 176 500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 026 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 469 руб. 72 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг подлежит определению, исходя из правовой и фактической сложности дела, продолжительности участия представителя стороны в судебном рассмотрении гражданского спора, а также достаточности и эффективности его действий.

В подтверждение понесенных расходов истцом ФИО1 представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг на сумму 10 000 руб. (л.д. 12), договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, истцом подтверждено несение расходов по оплате услуг представителя на сумму 10 000 руб., в связи с чем истец имеет право требовать возмещения ответчиком понесенных расходов только в указанном размере.

Порядок определения размера судебных расходов на оплату услуг представителя, который подлежит взысканию в пользу стороны по делу, установлен специальной нормой (ст. 100 ГПК РФ), и определяется судом, с учетом разумности, то есть, степени участия представителя в деле, сложности дела, и иных заслуживающих факторов, которые могут повлиять на размер оплаты представительства в суде.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по сути, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем выполненной представителем ФИО1 ФИО3 работы, принимая во внимание сложность (1 судебное заседание) и категорию дела, продолжительность и результат рассмотрения дела, суд считает, что взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя подлежит сумма в размере 5 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 616 руб., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 20 616 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 176 500 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 026 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 469 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 616 руб., а всего 2 508 612 (два миллиона пятьсот восемь тысяч шестьсот двенадцать) руб. 51 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Губанова