Приговор № 1-25/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело №1-25/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ш.А.В.,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого по «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Ш.А.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2017 года около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, из личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес один удар ножом в грудь Ш.А.В., причинив ему колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, с ранением грудины и переднего средостения, расценивающееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Ш.А.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено в ходе распития спиртного совместно с потерпевшим, и подсудимый и потерпевший суду заявили, что в трезвом состоянии ФИО1 такого бы не совершил.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, не работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием «<данные изъяты>» ему рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у <данные изъяты> и оно ему не противопоказано.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, руководствуясь ст.97-98 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 обязательное лечение и наблюдение у <данные изъяты> по месту жительства.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что джемпер, футболку и двое брюк следует вернуть по принадлежности, остальные уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний; извещать эти органы об изменении постоянного места жительства; запретить совершать нарушения общественного порядка.

Назначить ФИО1 обязательное лечение и наблюдение у <данные изъяты> по месту жительства.

На апелляционный срок меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 декабря 2017 года по 21 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства джемпер, футболку и двое брюк вернуть по принадлежности, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 06.03.2018 года.