Решение № 2-373/2020 2-373/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-373/2020

Дело №2-373/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 05 ноября 2020 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Наумовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжские недра" к ФИО1 о взыскании по договору займа,

у с т а н о в и л:

Генеральный директор ООО "Поволжские недра" обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Поволжские недра» в лице ФИО1 (далее-Займодавец) и ФИО1 (далее-Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. До настоящего времени денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Поволжские недра» в лице ФИО1 (далее-Займодавец) и ФИО1 (далее-Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 3 500 000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок. Денежные средства в размере 3500 000,00 рублей по договору займа № 14 от 20 марта 2019г также не возвращены. По условиям данного договора займа заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу, который за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 339 500,00рублей (97 дней х 3500,00).

В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займов в размере 2 000 000,00 и 3 500 000,00 рублей, штрафные санкции по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 339500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уменьшила исковые требования на сумму 2 000 000,00 рублей, в остальном исковые требования оставил без изменения, просила удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Поволжские недра» в лице ФИО1 (далее-Займодавец) и ФИО1 (далее-Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 3 500 000,00 (Три миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек), а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок.

Согласно п. 2.2. указанного договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям, но не позднее 20 марта 2020г.

Установлено, что денежные средства в размере 3 500 000,00 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не возвращены, обязательства по договору займа не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в адрес ответчика 13.05.2020 года заказным письмом направлялось требование об исполнении обязательств (претензионное письмо), однако согласно отчету об отслеживании почтового отправления заказное письмо ответчиком не получено.

Поскольку ответчик принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не выполнил, полученную сумму займа в установленный срок не возвратил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 3 500 000рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 339 500,00 рублей из расчета 1% в день с 23.03.2020 года по 22.06.2020 года.

Согласно п. 3.1 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенной в п.2.2, срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, предусмотренная данным пунктом плата является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства (неустойкой), а не платой за пользование займом (процентами за пользование займом).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Исходя из представленного истцом расчета, размер штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ года (за 97 дней) составляет 339 500,00 рублей.

Однако суд не может согласиться с расчетами истца, поскольку расчеты произведены истцом за 97 дней, однако период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 92 дня, в связи с чем сумма штрафных санкций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года должна быть рассчитана за 92 дня.

При таких обстоятельствах сумма штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 322 000,00 рублей (3500 000,00 рублей х 1% х 92 дня).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «Поволжские недра» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судом решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 27310,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Поволжские недра" к ФИО1 о взыскании по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжские недра" сумму займа в размере 3500 000,00 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 322 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан в размере 27 310,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.