Решение № 2-1655/2024 2-1655/2024~М-1499/2024 М-1499/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1655/2024

Дело № 2-1655/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Петрашевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х., администрации муниципального образования город Новотроицк о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска банк указал, что между ПАО Сбербанк и Х. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Х. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 25,4% годовых. Также тарифами банка была определена неустойка. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование должно было осуществляться ежемесячно частями (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако Х. ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти возникла задолженность по кредитной карте. Поскольку ответчики являются его наследниками, то просит взыскать с них сумму возникшей задолженности в размере 146003,75 рублей, из которых 25837,24 рубля – просроченные проценты, 120166,51 рубль – просроченный основной долг.

До рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х. и администрация МО г. Новотроицк, а в качестве третьего лица – АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, от него в материалах дела имеется заявление, в котором он указывает на несогласие с требованиями банка по причине того, что в права наследования он не вступал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, от нее поступили возражения по существу предъявленных требований, с указанием на то, что не является наследником умершего наследодателя по причине расторжения с ним брака ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указала, что несовершеннолетняя Х. также не является наследником после смерти наследодателя ни по закону, ни по завещанию, поскольку наследство она не принимала.

Представитель ответчика администрации МО г. Новотроицк, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступили возражения, в которых указывает на то, что по месту жительства наследодателя выморочное имущество не оформлялось. Сведений о наличии в собственности у наследодателя какого-либо имущества, входящего в наследственную массу, не имеется.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2023 между ПАО Сбербанк и Х.. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора Х. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользованием кредитом была определена 25,4% годовых, лимит кредита – 125000 рублей.

Из материалов дела следует, что заемщик Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 17.07.2024 составляет 146003,75 рублей.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1,2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как следует из ответа нотариуса г. Новотроицка ФИО5 от 19.08.2024 после смерти Х.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № С заявлениями об отказе от наследства по закону после смерти сына обратились 19.03.<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что Х. на момент смерти был зарегистрирован и проживал со своей матерью ФИО1 и бабушкой Ф. по <адрес> Владельцем данного жилого помещения является Ф.

Из уведомления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о правах отдельного лица следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Х. на объекты недвижимости.

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Х. и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ Несовершеннолетняя дочь Х. и ФИО6 – Х.. проживает совместно с матерью ФИО6

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции транспортные средства за Х.. на момент смерти в собственности транспортных средств не имел.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, является бывшая супруга наследодателя ФИО6 на основании договора купли-продажи от 15.09.2023.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Истцом не представлено доказательств о наличии наследников, фактически вступивших в наследство: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества. Судом не обнаружено и наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что на дату смерти Х.. был зарегистрирован в квартире, находящейся в собственности у иного лица – Ф. доли в указанной квартире не имел, движимого имущества на дату смерти не установлено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди – мать ФИО1 и отец ФИО2 от наследства отказались в марте 2024, с момента смерти наследодателя Х. до настоящего времени никто из наследников первой очереди не обращался за принятием наследства или с заявлением об установлении факта принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте № с наследников умершего Х.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х., администрации муниципального образования город Новотроицк о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 02 октября 2024 года

Судья