Решение № 2А-31/2019 2А-31/2019(2А-563/2018;)~М-548/2018 2А-563/2018 М-548/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-31/2019

Дело № 2а - 31/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года гор. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Кировской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, указав, что на основании учетных данных налоговой инспекции, полученных из уполномоченных органов за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль АУДИ -100 государственный регистрационный номер № с 20.12.2014 г. по 25.05.2018 г. Мировым судьей судебного участка №41 Советского судебного района 22.03.2018 г. был вынесен судебный приказ № 2а-411/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу. 18.06.2018 г. данный судебный приказ отменен. Законом Кировской области от 28.11.2002 г. № 114-30 установлен и введен в действие транспортный налог, обязательный к уплате на территории Кировской области с 01.01.2003 года. Транспортный налог обязаны уплачивать лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, перечисленные в ст. 2 вышеуказанного закона. В соответствии с п. 2.3. ст. 4 Закона Кировской области "О транспортном налоге в Кировской области" № 114-30 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (за 2015- не позднее 01.12.2016г., за 2016г. не 1 позднее 01.12.2017г.). Межрайонной ИФНС России № 11 по Кировской области в соответствии со ст. 362 НК РФ, налогоплательщику был исчислен транспортный налог. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлены налоговые уведомления для уплаты налогов, в котором указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В нарушении ст. 45 НК РФ, в установленные законом сроки ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налогов за 2015-2016г. В связи с тем, что налог за 2014-2015 в установленные законом сроки уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки. Межрайонной ИФНС России № 11 по Кировской области налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени от 26.10.2015 № 12498, от 11.12.2017 № 3043, от 16.12.2016 г. № 3016. По настоящее время требования в полном объеме не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц за 2015-2016 г. в размере 4208 руб.33 коп., пеню в размере 15 руб.41 коп., начисленную за период с 02.10.2015 г. по 10.12.2017 г.

В судебном заседании представитель МРИ ИФНС № 11 по Кировской области ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания, возражений по существу предъявленного к нему иска и ходатайств об отложении дела суду не представил.

В соответствии с ч. 6 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Кировской области, установлен и введен в действие Законом Кировской области от 28.11.2002 N 114-ОЗ «О транспортном налоге в Кировской области».

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения в частности являются автомобили.

В силу статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; в налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником транспортного средства: автомобиля марки АУДИ-100 государственный регистрационный номер № в период с 20.12.2014 г.

В адрес ФИО1 налоговой инспекцией были направлены требования об уплате налога и пени по транспортному налогу № 3016 от 16.12.2016 г. на сумму 2029,43 рублей со сроком уплаты до 24.01.2017 г., № 3043 от 11.12.2017 г. на сумму 2025 рублей со сроком уплаты до 19.01.2018 г.

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик в полном объеме не исполнил.

Мировым судьей судебного участка №41 Советского судебного района 22.03.2018 г. был вынесен судебный приказ № 2а-411/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу.

18 июня 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области ФИО3 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

На день рассмотрения судом настоящего искового заявления задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 2020 рублей и пени в размере 9 рублей 43 коп. не погашена.

С учетом изложенного требования административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 год размере 2020 рублей и пени в размере 9 рублей 43 коп. являются законными и подлежат удовлетворению.

Доводы налогового органа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016 год суд считает несостоятельными по следующим основаниям:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, конфискация имущества.

Согласно ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в частности, орудий совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Таким образом, конфискация является основанием прекращения права собственности.

Приговором Ленинского районного суда гор. Кирова от 02 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а,г», ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а,г» УК РФ с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы, с конфискацией автомобиля марки «Ауди-100» государственный регистрационный знак №. Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2015 года.

Судом установлено, что 19.01.2016 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП предметом исполнения которого являлась конфискация имущества - автомобиля «Ауди-100» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, на который ранее 02.04.2015 г. постановлением Ленинского районного суда г. Кирова был наложен арест. 26.01.2016 г. вынесено постановление о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на реализацию (переработку или уничтожение), и 19.02.2016 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований. 16.05.2018 г. постановлением Ленинского районного суда г. Кирова снят арест с автомобиля «Ауди-100» государственный регистрационный знак №.

Следовательно, в силу вышеприведенных правовых норм, на основании приговора Ленинского районного суда гор. Кирова от 02 декабря 2015 года, вступившего в законную силу 18.12.2015 года, право собственности ФИО1 на транспортное средство «Ауди-100» государственный регистрационный знак № прекращено в установленном законом порядке с момента вступления приговора в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика с 19.12.2015 года отсутствует объект налогообложения. В данном случае это является объективным обстоятельством, освобождающим ответчика от уплаты транспортного налога за 2016 год.

Доводы административного истца о том, что транспортный налог собственнику в соответствии со ст. 357 НК РФ прекращает начисляться только в случае снятия транспортного средства с учета судом отклоняются по следующим основаниям.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001.

Согласно п. 44 Правил изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями.

Как следует из заявления № от 25.05.2018 года, представленным ОГИБДД МО МВД России «Советский», автомобиль «Ауди-100» государственный регистрационный знак № до 25.05.2018 года числился зарегистрированным за ФИО1, однако, учитывая положения п. 44 Правил, данное обстоятельство не опровергает вышеприведенного вывода об отсутствии у ответчика данного объекта налогообложения.

Факт регистрации транспортного средства за ответчиком, не может быть признан единственным условием для возникновения обязанности по уплате транспортного налога, поскольку снятие транспортного средства с учетом в связи с его конфискацией зависело не от ответчика, а от действий иных лиц.

Данных об уклонении ответчика от совершения регистрационных действий, об отсутствии объективных причин препятствующих их совершению, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога и пени за 2016 год.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку Межрайонная ИФНС РФ № 11 по Кировской области в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления была освобождена, госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291 - 294 КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Кировской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 недоимку по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 2020 рублей, пеню за период с 02.12.2016 по 15.12.2016 года в размере 9 руб. 43 коп, всего 2029 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования Советский муниципальный район государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, с 17 января 2019 года в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья С.М. Мамаев

Мотивированное решение составлено 17 января 2019 года

Судья С.М. Мамаев