Решение № 2-3360/2020 2-3360/2020~М-2452/2020 М-2452/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-3360/2020

№

№
ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд ФИО1 <адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратились в суд с требованиями к ФИО3 и просили взыскать ФИО3 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору ФИО1 договор № от 15 октябрь 2014 г. в размере <данные изъяты>., в том числе<данные изъяты>. по просроченной ссуде, <данные изъяты> по просроченным процентам по срочной ссуде, <данные изъяты>. по просроченным процентам по просроченной ссуде, <данные изъяты> по штрафной неустойке по просроченной ссуде, <данные изъяты> по штрафной неустойки по просроченным процентам, <данные изъяты>. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обосновании своего иска указали, что между ПАО «ФИО1» и ФИО3 был заключен ФИО1 договор № от 15 октябрь 2014 (на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «ФИО1» о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. Ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность и истец вынужден обратиться в суд.

Истец ПАО «ФИО1» представитель по доверенности не явился, просил рассматривать в отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела,

что между ПАО «ФИО1» и ФИО3 был заключен ФИО1 договор № от 15 октябрь 2014 (на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «ФИО1» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 442 729,97 рублей.

Кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 % годовых.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе ФИО1 в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по ФИО1 договору, Истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял
решение о досрочном расторжении ФИО1 договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. по просроченной ссуде, <данные изъяты> просроченным процентам по срочной ссуде, <данные изъяты>. по просроченным процентам по просроченной ссуде, <данные изъяты>. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, <данные изъяты> штрафной неустойки по просроченным процентам, <данные изъяты>. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. по просроченной ссуде, <данные изъяты> по просроченным процентам по срочной ссуде, <данные изъяты>. по просроченным процентам по просроченной ссуде, <данные изъяты>. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, <данные изъяты> по штрафной неустойки по просроченным процентам, <данные изъяты>. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 15 215,87 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору ФИО1 договор № от <данные изъяты><данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. по просроченной ссуде, <данные изъяты> по просроченным процентам по срочной ссуде, <данные изъяты>. по просроченным процентам по просроченной ссуде, <данные изъяты>. по штрафной неустойке по просроченной ссуде<данные изъяты> штрафной неустойки по просроченным процентам, <данные изъяты>. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Подольский городской суд ФИО1 <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова

50RS0№-62

Дело №