Решение № 2-954/2018 2-954/2018 ~ М-696/2018 М-696/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-954/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в размере 157848,20 рублей, в счет возврата государственной пошлины 4 357 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчикам денежные средства на потребительские цели в размере 200000 рублей со сроком возврата (дата). с процентной ставкой ... % годовых.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчикам указанная в договоре сумма предоставлена, что подтверждается выпиской по банковским счетам.

Согласно условиям договора ответчики обязались осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора, уплата процентов по которому осуществляется в сроки и сумме в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № 1 к договору).

Представителем конкурсного управляющего (дата). в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчики надлежащим образом не вносили требуемые денежные суммы, в результате чего по состоянию на (дата) года образовалась задолженность в сумме 446911,71 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу 59395,75 рублей, задолженность по просроченным процентам 48452,45 рублей, пени за просроченную задолженность по основному долгу 339063,51 рублей. Исходя из принципов соразмерности и достаточности представитель истца снижает размер взыскиваемой неустойки до 50000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) г. по делу № ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которого назначен ФИО3, действующий на основании доверенности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивая на их удовлетворении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что (дата) года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчикам денежные средства на потребительские цели в размере 200000 рублей со сроком возврата (дата). с процентной ставкой ... % годовых.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчикам указанная в договоре сумма предоставлена, что подтверждается выпиской по банковским счетам.

Согласно условиям договора ответчики обязались осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора, уплата процентов по которому осуществляется в сроки и сумме в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № 1 к договору).

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет погашения образовавшейся по состоянию на (дата) г. задолженности 446911,71 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу 59395,75 рублей, задолженность по просроченным процентам 48452,45 рублей, пени за просроченную задолженность по основному долгу 339063,51 рублей. Исходя из принципов соразмерности и достаточности представитель истца снижает размер взыскиваемой неустойки до 50000 рублей.

Ответчиками в материалы дела представлен контррасчет и приходные кассовые ордера, согласно которым общая сумма задолженности по кредиту составляет 52703,51 рублей. При этом ответчики просят применить срок исковой давности с учетом того, что истец обратился в суд с иском (дата) года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При вынесении решения судом принимаются во внимание представленные ответчиками в материалы дела приходные кассовые ордера в количестве ... штук, из которых усматривается, что за период с (дата) г. по (дата) г. ответчиками в счет погашения кредита выплачено сумма в размере 200981,21 рублей, из которых 150306,17 рублей в счет погашения основного долга по кредиту, 50675,04 рублей в счет погашения процентов по кредит, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, в том числе платежных поручений, следует, что за ответчиками числится и подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу за период с (дата) г. по (дата) года в размере 52824,35 рублей, согласно графику платежа, где сумма основного долга по кредиту с (дата) по (дата) года включительно составляет по 10540 рублей ежемесячно, за (дата). – 10543,51 рублей.

В связи с наличием указанной задолженности с ответчиков подлежат взысканию пени за просроченную задолженность по основному долгу за период с (дата) г. по (дата) года на общую сумму 24047,13 рублей, исходя из следующего расчета: общая сумма задолженности * ...% * количество дней

(дата) г. : 10570,21 *0,5%*31= 1638,38 рублей;

(дата) г. : 21140,42 *0,5%*28= 2959,65 рублей;

(дата) г.: 31710,63 * 0,5% *31= 4915,14 рублей;

(дата) г. : 42280,84 * 0,5% * 30= 6342,12 рублей;

(дата) г. : 52850,73 * 0,5% * 31 = 8191,84 рублей.

Также суд полагает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за период с (дата) г. по (дата) г., исходя из расчета, представленного истцом на л.д. ... общая сумма которых за указанный период будет составлять 39562,44 рублей.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчикам с требованием о возврате задолженности (дата) г., а (дата) г. в адрес мирового судьи было направлено заявление о выдаче судебного приказа, в связи с чем заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3528,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) г. по просроченному основному долгу за период с (дата) г. по (дата) г. в размере 52824,35 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с (дата) г. по (дата) г. в размере 39562,44 рублей, пени за просроченную задолженность по основному долгу за период с (дата) г. по (дата) г. в размере 24047,13 рублей, в счет возврата государственной пошлины 3528,68 рублей, всего взыскать 119962,60 рублей..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2018 года.

Судья Ю.В. Фильченкова