Решение № 2-403/2018 2-403/2018 ~ М-283/2018 М-283/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-403/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Балтасинскому районному исполнительному комитету РТ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Балтасинскому районному исполнительному комитету РТ (далее по тексту исполком) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. После её смерти открылось наследство, в том числе на земельную долю, общей площадью 5,4 га, расположенную в границах землепользования СХПК «Маяк», что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданным на основании постановления Главы администрации Балтасинского района от ДД.ММ.ГГГГ за №(а). Однако в указанном свидетельстве отсутствуют печать, кадастровый номер земельного участка, кадастровая оценка, имеется ошибка в отчестве собственника. Истец является наследником первой очереди и, хотя не обратилась в установленном законом порядке к нотариусу, но фактически приняла наследство покойной матери. Поэтому истца просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельную долю, факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельную долю с кадастровым №, общей площадью 5,4 га, расположенную в границах землепользования СХПК «Маяк»

В ходе судебного заседания представитель истца свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель исполкома в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и принадлежности правоустанавливающего документа.

В данном случае из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В данном случае установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданного на основании постановления Главы администрации Балтасинского района от ДД.ММ.ГГГГ за №(а), ФИО2 являлась собственником земельной доли, площадью 5,4 га, расположенной в границах СХПК «Маяк». Однако в указанном свидетельстве отсутствуют печать, кадастровый номер земельного участка, кадастровая оценка.

Истец является наследником первой очереди и факт принятия наследства судом установлен.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, относится к землям сельскохозяйственного назначения.

Согласно списку лиц, имеющих право на земельную долю в границах СХПК «Маяк», утвержденного главой администрации Балтасинского района РТ в 1995 году, установлено, что ФИО1 выделена земельная доля 5,4 га в границах СХПК «Маяк».

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приобрела право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданного на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №(а).

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 33 00 №, выданный Кильмезским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю общей площадью 5,4 га, расположенную на земельном участке с кадастровым №, на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданного на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №(а).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: