Апелляционное постановление № 22-2990/2017 22-2990/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 22-2990/2017

Судья Лебедева О.А. № 22-2990/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда ФИО1,

при секретаре Овдеенко М.С.,

с участием адвоката Бачурина Ю.В., прокурора отдела прокуратуры Ростовской области прокуратуры Глюзицкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 16.02.2018 года, которым осужденной

ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженке АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,

заменено не отбытое наказание, назначенного по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 20.12.2017 года на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

УСТАНОВИЛ:

ПриговоромКаменского районного суда Ростовской области от 20.12.2017 годаФИО2 осуждена по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 16.02.2018 года, осужденнойФИО2 заменено не отбытое наказание, назначенное по приговоруКаменского районного суда Ростовской области от 20.12.2017 годана 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В поданной апелляционной жалобе осужденная ФИО2 не согласна с данным постановлением.

В возражении на апелляционную жалобу, заместитель Каменского городского прокурора Гусев Р.П. считает постановление обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит приговор законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 за период с 16.01.2018 по 22.01.2018 в МУП «ЖРЭУ» по выданному предписанию по поводу трудоустройства не обращалась, за что очередной раз вынесено письменное предупреждение за нарушение ею порядка и условий отбывания наказания, однако осужденнаяФИО2 должных выводов для себя не сделала, вновь допустила нарушение, не приступив к работе по предписанию, уважительных причин не назвала.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции и отмены исправительных работВашуринойО.Ю., так как в судебном заседании было бесспорно установлено, что последняя злостно уклонилась от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ.

В апелляционной жалобы осужденной не приведено каких-либо объективных доводов о необоснованности и незаконности постановления, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 16.02.2018 годао замене ФИО2 отбытого наказания лишением свободы-оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья

Ростовского областного суда ФИО1