Постановление № 4У-848/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 4У-848/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 22 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05апреля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 апреля 2018 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 02 февраля 2011 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч.3 ст. 185 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 01 июля 2014 года приговор приведен в соответствие с уголовным законодательством РФ, ФИО2 постановлено считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ФИО2 18 июля 2014 года по отбытию срока наказания, -

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять с 05 апреля 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 20 октября 2017 года по 04 апреля 2018 года.

Взыскано с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 20000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыск имущества, добытого преступленным путем; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; раскаяние в содеянном, снизить назначенное наказание. Указывает, что суд не в полной мере учел указанные обстоятельства, что повлияло на назначение наказания.

Проверив кассационную жалобу осужденного ФИО2 и обжалуемое судебное решение, полагаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В порядке ст. 401.1 УПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Приговором ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 19 октября 2017 года в г. Симферополе Республики Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина осужденного ФИО2 в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела.

Квалификация действий осужденного ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной и изменению не подлежит.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденному ФИО2 признана явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Учтено, что ФИО2 ранее судим, имеет посредственную характеристику со стороны УУП ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исключительных обстоятельств, дающих суду право на назначение осужденному ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для смягчения назначенного ФИО2 наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения обжалуемого судебного решения, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении ФИО2, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО2 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья С.А. Язев