Решение № 2-300/2023 2-9/2024 2-9/2024(2-300/2023;)~М-290/2023 М-290/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-300/2023

УИД 04RS0006-01-2023-000493-60

2-9/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(4406229735) от 29.10.2020 г. за период с 30.12.2020 по 12.11.2023 года в сумме 282137,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6021,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно кредитному договору №(4406229735) от 29.10.2020 г. ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредитную карту «Рассрочка на все» с лимитом кредитования 250 000 рублей под 28,00 % /28,00% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 265 дней.

14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно расчету задолженности, ответчик в нарушение обязательств суммы ежемесячных платежей в полном объеме неоднократно не оплачивала.

В связи с указанным, учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрены размер и порядок начисления процентов и неустойки, и истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов и пени в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика по состоянию на 12.11.2023 в размере 282137,56 руб., в том числе: 244454,56 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты 17396,27 руб., иные комиссии 14515,68 руб., неустойка на просроченную суду 548,77 руб., неустойка на просроченные проценты 2104,58 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51588,02 рублей.

Доказательств наличия задолженности в ином размере либо ее отсутствия стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6021,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 282137 рублей 56 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6021 рублей 38 копеек, всего 288158 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение принято 19.01.2024 г.

Судья: Э.О. Лодоева