Решение № 2-3242/2016 2-86/2017 2-86/2017(2-3242/2016;)~М-4060/2016 М-4060/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-3242/2016

Дело № 2-86/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 6 марта 2017 года.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ступинский городской суд <адрес> в составе ФИО9 в пользовании электроэнергией,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд <адрес> с <адрес>, в районе д. Проскурниково, ТСН «<адрес>» д. б/н, <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что 21.05.2012 <адрес> подключение участка к электроснабжению.

В последствии ФИО10 земельный участок своему сыну – истцу.

Не смотря на наличии договора на присоединение к электросетям, председатель ФИО11

ФИО11

ФИО11 участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «МОЭСК» и ПАО «Мосэнергосбыт».

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представители ответчика ТСН «ФИО12 на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, и просили суд исковое заявление оставить без удовлетворения, пояснив о том, что участок истца не был подключен к сетям ТСН (ранее ДНП) «<адрес>». Было ли электричество на участке истца или нет, им не известно. ФИО13

ФИО13 истца ранее надлежащим образом, с соблюдением установленного порядка, был подключен к электричеству.

Представитель третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» иск поддержал.

Представители третьего лица ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, третьего лица, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Статьёй 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

В силу положений п. 1, абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством РФ сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Статьёй 38 названного Федерального закона установлен запрет на ограничение режима потребления электрической энергии в <адрес>

<адрес>

<адрес> и в дальнейшем оплачивала потребляемую электроэнергию.

ТСН (ранее ДНП) «ФИО14

ФИО14

С целью электроснабжения в установленном порядке были выданы технические условия на ФИО15

ФИО15

ФИО15 часть КРН № и КТП №), расположенную по адресу: <адрес>

<адрес> членом ТСН, не участвует в оплате членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ТСН «ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16 они опровергаются представленными истцом доказательствами в их совокупности.

Таким образом, суд находит факт отключения земельного участка и расположенного на нём дома, принадлежащих истцу на праве собственности, от электроэнергии установленным, и полагает, что данные действия ответчика ТСН «ФИО17 не соответствуют требованиям закона, нарушают права истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО18

ФИО18» по отключению электроснабжения от земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:255 и жилого дома с кадастровым номером 50:33:0000000:88462, расположенные по адресу: <адрес>, в районе д. Проскурниково, ТСН «<адрес>

Обязать ТСН «Станица ФИО20 в пользовании электроэнергией на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020196:255 и жилого дома с кадастровым номером 50:33:0000000:88462, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.С. Струкова