Решение № 2-542/2024 2-542/2024~М-103/2024 М-103/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-542/2024

Дело № 2-542/2024

29RS0008-01-2024-000177-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г.Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 213940 рублей 83 копеек.

В обоснование требований указано, что 7 июля 2008 года между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) Банк передал права требования по данному договору ООО «Феникс». Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, заявлен иск.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «РенессансКредит» (ООО).

Истец ООО «Феникс», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо КБ «РенессансКредит» (ООО), извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев дело № 2-478/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 7 июля 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания последним 6 июля 2008 года предложения о заключении договоров. По условиям договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит по тарифному плану «экономичный 10» на срок 6 месяцев, под 86 % годовых в размере 9327 рублей 20 копеек на покупку товаров/услуг путем перечисления денежных средств на счет заемщика № (часть 2 предложения о заключении договоров). Своей подписью в предложении о заключении договоров ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями предоставления потребительских кредитов, Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по предоставлению кредитов физическим лицам, Порядком предоставления и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит» ООО.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнены Банком своевременно и надлежащим образом - 7 июля 2008 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19).

Согласно графику платежей по кредитному договору № возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 1861 рубля 03 копеек, последний платеж в размере 1861 рубля 02 копеек - 8 января 2009 года.

Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные на кредит проценты, а также комиссию в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

В силу п. 6.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или части обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в тарифах Банка за каждый календарный день просрочки.

Согласно Тарифам предоставления потребительских кредитов тарифный план кредит «экономичный 10» Банком взимается комиссия за подключение к программе страхования в размере 1,1% от кредита на оплату товаров/услуг за каждый месяц срока кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 20% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Ответчиком ФИО1 обязательство по погашению кредита не исполнялось, платежи в счет погашения задолженности не вносились, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.18-19).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключении кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) передало ООО «Феникс» (цессионарию) права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от 21 декабря 2017 года переданы права требования по кредитному договору № от 7 июля 2008 года, заключенному с ФИО1

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного кредитного договора № от 7 июля 2008 года не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от 21 декабря 2017 года к ООО «Феникс» перешли права требования к ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 3 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-478/2020 с ответчика в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 213940 рублей 83 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2669 рублей 71 копейки.

В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 16 мая 2023 года судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца за период с 7 августа 2008 года по 21 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору № от __.__.__ составляет 213 940 рублей 83 копейки, в том числе основной долг в размере 9327 рублей 20 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 1838 рублей 97 копеек, неустойка - 202774 рубля 66 копеек.

Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания условия кредитного договора № от __.__.__ следует, что очередной ежемесячный платеж должен был быть совершен 7 августа 2008 года, однако ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, последний платеж по кредитному договору подлежал внесению 8 января 2009 года.

Таким образом, о нарушении своего права и невнесении ежемесячного платежа Банк узнал 8 августа 2008 года, таким образом, с этой даты началось течение срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в Котласский городской суд Архангельской области 31 декабря 2023 года (согласно штемпелю на конверте, л.д. 54), следовательно, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Подача истцом заявления о выдаче судебного приказа также не свидетельствует об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно материалам гражданского дела № 2-478/2020 заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от __.__.__ направлено мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области 23 января 2020 года (по штемпелю на конверте), 3 февраля 2020 года вынесен судебный приказ, 16 мая 2023 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Таким образом, на момент подачи ООО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа с момента начала течения срока исковой давности уже прошло более 3 лет, то есть срок исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности уже был пропущен.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

Стороной истца суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки на день подачи искового заявления также истек.

В силу разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске ООО «Феникс».

В иске ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от __.__.__ следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 4 марта 2024 года.