Приговор № 1-176/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-176/2023

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Подувальцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, неработающего, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения ..., вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу Л***Л.Р. на содержание дочери - Л***К.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере .... ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей по Нижегородской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери, на содержание сына - Л***А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в размере .... ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей по Нижегородской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына.

ФИО1, проживающий по <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних Л***К.В.., Л***А.В. не выплачивал, в связи с чемДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением суда ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжив в нарушение решения суда уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно: ФИО1 алименты в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклонятся от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклонятся от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклонятся от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГС целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетних Л***К.В.., Л***А.В. ФИО1, будучи трудоспособным, проживая по <адрес>, в указанный промежуток времени нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ Центр занятости населения по г. Нижнему Новгороду не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, иной материальной помощи добровольно не оказывал.

В результате неуплаты средств на содержание Л***К.В.., Л***А.В. образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно произведенного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... (учитывая тот факт, что ФИО1 справку о доходах не предоставлял, задолженность по средствам на содержание несовершеннолетних детей рассчитываетсяв соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации).

Задолженность ФИО1 по средствам на содержание несовершеннолетних Л***К.В.., Л***А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

ФИО1 вину в совершении преступления признал, обстоятельства, изложенные в обвинении и сумму задолженности по алиментам подтвердил, в содеянном раскаялся и пояснил, что он намерен исполнить обязательства по уплате алиментов на несовершеннолетних детей

Представитель потерпевших Л***Л.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем с согласия сторон в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе дознания (протокол допроса л.д. №). Л***Л.Р. сообщила дознавателю о том, что ранее она состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и у них родились дети Л***К.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Л***А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), отцом которых является ФИО1 Далее брак был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ Л***Л.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. На основании решения ... ФИО1 обязан к выплате алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей в размере .... ежемесячно до совершеннолетия. Исполнительный документ о взыскании алиментов на содержание детей Л***Л.Р. предъявила в службу судебных приставов для принудительно исполнения. С момента вынесения указанного решения суда ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей не платил, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за не уплату алиментов. После привлечения ФИО1 к административной ответственности он к выплате алиментов не приступил.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля судебного пристава-исполнителя Т***О.А. (протокол допроса л.д. №), которая сообщила дознавателю о том, что унее на исполнении находится исполнительное производство № и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Л***Л.Р. на содержание несовершеннолетних детей, возбужденное на основании решения ... от ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнительного производства ФИО1 предупреждался о необходимости официального трудоустройства и ему было разъяснено, что в случае не предоставления сведений о его официальном трудоустройстве, задолженность по обязательствам будет рассчитываться судебным приставом-исполнителем, исходя из среднемесячной заработной платы по РФ. Сведения о своем трудоустройстве ФИО1 не сообщал, жил на случайные заработки, с получения дохода он алименты в пользу Л***Л.Р. не выплачивал. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, из полученных ответов следует, что транспортных средств в собственности ФИО1 нет, счетов в кредитных организациях должник не имеет. Имущества, подлежащего описи и аресту, по адресу проживания должника не имеется. Сведений о том, что ФИО1 состоял в центре занятости населения он также не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с тем, что он более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ... было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Обязательные работы ФИО1 отбыл. Решение суда о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не исполнил, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принял. В указанный период ФИО1 за медицинской помощью не обращался, инвалидности не имеет. Задолженность ФИО1 по средствам на содержание детей за указанный период составляет .... Общая задолженность алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами:

-рапортом судебного пристава-исполнителя Приокского РО УФССП по Нижегородской области Т***О.А. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.(л.д. №);

- решением ..., в соответствии с которым ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3 в размере ... ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленной в Нижегородской области, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, на содержание ФИО4 в размере ... ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленной в Нижегородской области, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.№);

-исполнительным листомот ДД.ММ.ГГГГ № по делу №, в соответствии с которым ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу Л***Л.Р. на содержание дочери Л***К.В. в размере ... ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.№);

-исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №, в соответствии с которым ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу Л***Л.Р. на содержание сына ФИО4 в размере ... ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленной в Нижегородской области, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. №);

-постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 средств на содержание несовершеннолетней ФИО3 (л.д. №);

-постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего А.В. (л.д. №);

-справкой ФИО5 Новгорода о том, что ФИО1 на учете не состоит и пособие по безработице не получает (л.д.№);

-расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (л.д. №);

-расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по средствам на содержание несовершеннолетнего ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (л.д. №);

-копией постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде 70 часов обязательных работ (л.д. №).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Доказательства, представленные стороной обвинения, логичны, последовательны, согласуются между собой, на этом основании суд полагает необходимым принять их в основу обвинительного приговора.

К данным выводам суд пришел, основываясь на установленных обстоятельствах по делу, оценив доказательства в совокупности, принимая в основу осуждения показания представителя потерпевших Л***Л.Р. и подсудимого ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и показаниями свидетеля Т***О.А.

Показания свидетеля Т***О.А. подтверждают факт неоплаты ФИО1 задолженности по алиментным платежам. ФИО1 в нарушение решения суда, без уважительных причин, установленные судом средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает, добровольно мер к погашению задолженности средств на содержание несовершеннолетних детей не принимает.

Показания свидетеля Т***О.А. отражают отсутствие заинтересованности трудоспособного ФИО1 выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как данные о личности ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Поскольку суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, соответственно, не применяет ст. 73 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлению отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе письменно.

Судья Астафьева М.А.