Приговор № 1-616/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-616/2019

...

УИД 16RS0042-02-2019-001231-83

№ 1-616/2019


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х. при секретаре Крохиной Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Софронова О.Р., представившего ордер ... и удостоверение ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ... судимости не имеющий, ...

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

18.02.2019 около 23:00 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, вооружившись битой и надев на голову маску, совершил разбойное нападение на магазин «У дома», расположенный по адресу: <...> (поселок Сидоровка, дом С-26), с целью хищения денежных средств из кассы, принадлежащих индивидуальному предпринимателю М.

Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подсудимый напал на М., который исполнял обязанности продавца в указанном магазине, и, замахиваясь в его сторону деревянной битой, потребовал от последнего передать ему денежные средства, при этом сопровождая свои преступные действия словами угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья о том, что, в случае отказа передать денежные средства, он разобьет потерпевшему голову и имущество, находившееся в торговом зале магазина.

М., достав из кассы денежные средства в сумме 3 250 рублей, с целью облегчения задержания ФИО2, создавая видимость передачи денежных средств, подошел к ФИО2 и протянул последнему деньги, а затем, применив физическую силу, отобрав из рук подсудимого деревянную биту и задержал последнего. С целью предотвращения попыток освободиться потерпевший завязал ФИО2 руки и ноги скотчем и вызвал сотрудников полиции.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину признал и пояснил, что совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, действительно 18.02.2019 около 23:00 после употребления спиртных напитков, вооружившись битой и надев на голову маску, пришёл в магазин «У дома», где ранее проиграл в автоматы 12 000 рублей, и потребовал у продавца деньги.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего М. видно, что ... около 23:00 в магазин «У дома», где он исполнял обязанности продавца, зашёл ранее ему незнакомый ФИО2, вооружённый битой и с маской на голове, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Замахиваясь в его сторону деревянной битой, подсудимый потребовал от него передать денежные средства из кассы, при этом угрожал, что разобьет потерпевшему голову и имущество, находившееся в торговом зале магазина. М., достав из кассы денежные средства в сумме 3 250 рублей, подошёл к ФИО2 и протянул последнему деньги, а затем, применив физическую силу, отобрал из рук подсудимого деревянную биту и задержал последнего, завязал ему руки и ноги скотчем и вызвал сотрудников полиции (л.д. 32-34, 37-40).

Вина подсудимого подтверждается также протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, согласно которым преступление совершено в магазине «У дома», расположенном по адресу: <...> (пос.Сидоровка, дом С-26). В ходе осмотра изъяты деревянная бита и тряпичная маска черного цвета, принадлежащие ФИО2, а на участке местности, прилегающей к СОШ ..., расположенной по ..., изъяты тряпичный рюкзак, джинсовые брюки, пуловер и куртка, принадлежащие ему же, которые были оставлены ...7 перед совершением разбойного нападения (л.д. 8-14, 16-19, 86-91).

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для переквалификации его действий на ст. 330 ч. 2 УК РФ суд не находит, поскольку М. никаких обязательств материального характера перед ФИО2 не имел. Подсудимый проиграл деньги не потерпевшему, а игровому автомату, установленному в магазине.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении матери – пенсионерки, состояние здоровья подсудимого, а также его родных и близких, страдающих заболеваниями.

Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, в материалах уголовного дела нет.

Суд не находит оснований для применения статей 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием защиты ФИО2 адвокатами в ходе предварительного следствия суд считает возможным в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения. Срок наказания исчислять с ..., зачтя ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ... по ... и до вступления приговора в законную силу с учётом требований п. «б» части 31 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП ... «Комсомольский», то есть деревянную биту, тряпичную маску, рюкзак, куртку, джинсовые брюки и пуловер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 3891 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

...

...

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

...

Приговор вступил в законную силу: 07.05.2019.

...