Решение № 2-1720/2025 2-1720/2025~М-9795/2024 М-9795/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1720/2025

Дело № 2-1720/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-016934-53

Категория: 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения №8598 к ФИО1 (ФИО2) ФИО8 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2024 за период с 31.03.2018 г. по 27.06.2024 г. в размере 255 915,51 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 255 915,51 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 677,47 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 23.10.2021 г. ПАО «Сбербанк в лице филиала- Башкирского отделения №8598» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 272 500 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен. По состоянию на 30.08.2018 г. задолженность составила в размере 299 302,42 рублей. Указанная задолженность была взыскана 23.04.2018 г. на основании заявления в рамках дела №2-1026/2018.

Однако, за период с 31.03.2018 г. по 27.06.2024 г. Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы долга, в результате образовалась задолженность в размере 255 915,51 рублей.

Ответчику были направлены претензии с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, между тем требования истца осталось без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения №8598» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила применить сроки исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в полном объеме, в части взыскания основного долга применить сроки исковой давности.

Представитель ответчика на основании устного ходатайства ФИО4 просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.10.2021 г. ПАО «Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения №8598» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 272 500 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен. По состоянию на 30.08.2018 г. задолженность составила в размере 299 302,42 рублей. Указанная задолженность была взыскана 23.04.2018 г. на основании заявления в рамках дела №2-1026/2018.

Однако, за период с 31.03.2018 г. по 27.06.2024 г. Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы долга, в результате образовалась задолженность в размере 255 915,51 рублей.

Ответчику были направлены претензии с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, между тем требования истца осталось без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении по данному спору срока исковой давности к заявленному требованию, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства исходя из следующего:

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей начало течения срок исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица, начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 ст. 207 Гражданского Кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из условий заключенного между Банком и ответчиком ФИО5 были определены ежемесячные даты уплаты заемщиком каждого конкретного платежа, которые отражены в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора, при этом обязательство по договору кредитования № подлежало исполнению заемщиком путем внесения равных ежемесячных платежей сроком по 23.10.2015 года.

29.10.2021 г. (дата направления почтового отправления) Банк обратился к мировому судье судебного участка № 12 г. Стерлитамак Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании доначисленных процентов за пользование кредитными средствами по основному долгу за период с 31.03.2018 по 27.06.2024 (по дату последнего платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу).

Проценты за пользование кредитными средствами в силу ст. 196 ГК РФ подлежат взысканию в течении трехлетнего срока давности, и учитывая дату последнего платежа 27.06.2024 (которым погашен основной долг по кредитному договору) сумма доначисленных процентов за пользование кредитными средствами, подлежащая взысканию должна быть установлена за период с 29.10.2021 по 27.06.2024 г. и составит сумму 88 280,69 рублей (44 676,86+627,81+1916,19+2597,47+760,91+2602,90+3455,88+4489,98+1482,31+2015,81+2201,43+1981,98+8921,80+1878,69+1590,59+538,80+1235,86+1441,42+1679,50+885,75+698,27+386,02+214,46).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., пропорционально удовлетворенной судом суммы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала- Башкирского отделения №8598 к ФИО1 (ФИО2) ФИО9 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения №8598 (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № от 23.10.2024 г. за период с 29.10.2021 г. по 27.06.2024 г. в размере 88 280,69 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>