Решение № 2-1126/2017 2-1126/2017~М-897/2017 М-897/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1126/2017

Дело № 2-1126/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

Рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование указано, что ДАТА между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды строительно бытового вагончика со сроком на период с ДАТА по ДАТА, стоимостью 216,67 рублей за день. Стоимость арендованного имущества согласована сторонами и составила 100000 рублей. Арендованное имущество возвращено 11.0.42017 года, арендная плата возвращена частично. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен ДАТА договор поручительства с ФИО3, который отвечает наравне с арендатором ФИО2 Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга по арендной плате в размере 45067,96 рублей за период с ДАТА по ДАТА, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДАТА между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды имущества в виде строительно бытового вагончика 6,0*2,4*2,5 в количестве 1 штук, сроком с ДАТА по ДАТА,стоимостью 216,67 рублей за день аренды, общая стоимость арендуемого имущества согласована сторонами и составляет 100000 рублей.

Арендованное имущество передано ФИО2 по акту НОМЕР от ДАТА.

В силу ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что ДАТА между ИП ФИО1 и ФИО3 во исполнение обязательств по договору аренды с ФИО2 заключен договор поручительства, по которому ФИО3 несет солидарную ответственность перед арендодателем за исполнение обязательств арендатора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.622 ГК РФ При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Установлено, что арендованное имущество возвращено истцу ДАТА, что следует из его письменного уточнения к иску.

Судом установлено, что у ответчиков перед истцом имеется задолженность по договору аренды на сумму 45067,96 рублей за период с ДАТА по ДАТА, исходя из расчета 388 дней х216,67 рублей=84067,96 рублей-39000 рублей (оплата)=45067,96 рублей.

Расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, каких-либо доказательств иной суммы долга ответчиками суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по арендной плате в размере 45067,96 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину по 776,02рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 45067,96 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину по 776,02 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ботова М.В.