Решение № 2-1348/2019 2-1348/2019~М-1032/2019 М-1032/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1348/2019

36RS0001-01-2019-001837-85

Дело № 2-1348/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Елчиной Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой В.Т.,

истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрации учёта по указанному адресу. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес>. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истца. В настоящее время вещей ответчика в квартире не осталось, расходов по содержанию жилого помещения он не несет, самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета истец не может, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, факт психиатрического заболевания ответчика не отрицала.

Ответчик в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска, .........

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, которые о времени слушания дела извещались надлежаще.

Выслушав истца, ответчика, прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения иска не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.09.2010, выданного нотариусом нотариального округа городской округ - город Воронеж Воронежской области ФИО реестровый № .....; Договора дарения от 27.10.2008г. зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр за № № ..... Акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 27.12.1999 года; Постановления исполнительного комитета администрации г. Воронежа номер 87 от 15.02.2000 года; Договора подряда № ..... от 11.03.1997 года; Договора подряда № ..... на капитальное строительство 10-ти этажных панельных домов жилого микрорайона I-II ГСК ОАО "Видеофон" в г.Воронеже от 07.07.1998 года; Договора № 21 на строительство жилья в Воронежской и-Курской областях по программе переселения граждан Мурманской области (выделение субсидии) от 05.05.1998 года; Соглашения об уступке прав требования от 26.01.2000 года; Акта приема-передачи квартиры от 20.08.1999 года истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная <адрес>

На основании Договора № 21 на строительство жилья в Воронежской и Курской областях по программе переселения граждан Мурманской области (выделение субсидии) от 05.05.1998 года и Соглашения об уступке прав требования от 26.01.2000 года ФИО2, ФИО4 и ФИО1 была передана на безвозмездной основе квартира в равных долях по программе переселения. На дату заключения Соглашения об уступке прав требования ответчик являлся несовершеннолетним.

Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с 14.10.2008 года (л.д.15).

Согласно Договору дарения от 27.10.2008г., зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр за № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подарил 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, при этом ответчик был зарегистрирован в данной квартире и не снимался с регистрационного учета, согласно договору не отказывался от права проживания в указанной квартире.

Таким образом, отсутствие ФИО3 по месту жительства в течение месяца не свидетельствует об отказе от права проживания по месту регистрации.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ст. 56 ГПК РФ истец не представила суду доказательства наличия у ответчика иного жилого помещения.

Довод истца, что ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, не может быть признан обоснованным, поскольку истец не лишен права обратиться с иском к ответчику о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением не имеется, следовательно, отсутствуют основания для снятия ответчика с регистрационного учёта в силу п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

Председательствующий Е.Н. Золотых

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2019 года.