Решение № 2-7185/2025 2-995/2026 2-995/2026(2-7185/2025;)~М-5687/2025 М-5687/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-7185/2025

УИД 16RS0043-01-2025-009352-63

Дело № 2-995/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленного требования указал, что ... умерла его мама - ФИО2, ... года рождения. Наследственное дело после смерти ФИО2, было заведено нотариусом ФИО6 Ему нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., деревня Байданкино, .... После оформления наследства он обнаружил Свидетельство о праве собственности на земельную долю серия РТ ... от 11 сентября 1996 года на земельную долю общей площадью 5,3 га, в том числе 3,6 га пашни, с кадастровой оценкой 135,6 баллогектаров, расположенной в границах землепользования ООО «Зай». В качестве получателя свидетельства указана: ФИО2, паспорт: ... .... Указанное свидетельство содержит ошибку. Неправильно написано отчество его мамы, вместо «Кузьминовна» указано «Кузьминична». Ошибку в свидетельстве о праве собственности на земельную долю исправить иначе, как по решению суда не представляется возможным.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО6

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление по изложенным в нём доводам поддержал.

Представитель заинтересованного лица исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее направила в суд письменную позицию по делу, в которой указала, что против заявленных требований не возражает, одновременно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении серии III-НБ ... от ... установлено, что ... в дер. ФИО3 родился ФИО4, в графе отец указан – ФИО5, в графе мать – ФИО2 (л.д. 23).

Из свидетельства о смерти серии IV-КБ ... следует, что ФИО2, ... года рождения, уроженка д. ФИО3, ... Татарская АССР умерла ... (л.д.8).

Из свидетельства о праве собственности на земельную долю от ... серии РТ ... следует, что ФИО2 является собственником земельной доли общей площадью 5,3 га, в том числе 3,6 га пашни, с кадастровой оценкой 135,6 баллогектаров, расположенной в границах землепользования ООО «Зай» (л.д. 9).

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... серии ...8 следует, что после смерти ФИО2, умершей ... наследником является ее сын ФИО1, ... года рождения. Наследство состоит из: земельного участка площадью 2376,68 кв.м. с кадастровым номером 16:30:020202:63, находящегося по адресу: РФ, РТ, Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, деревня ФИО3.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... серии ...9 следует, что после смерти ФИО2, умершей ... наследником является ее сын ФИО4,... года рождения. Наследство состоит из: жилого дома находящегося по адресу: РФ, РТ, Нижнекамский муниципальный район, Каенлинский с/с, н.п. ФИО3, ....

Таким образом, из представленных документов усматривается тождество фамилии, имени и отчества умершей ФИО2, указанных в свидетельствах о смерти, свидетельствах о праве собственности на земельную долю, и других представленных суду документах, что позволяет суду сделать вывод о том, что свидетельство о праве собственности на земельную долю серии РТ ... от ..., выданного от ... ... комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе, регистрационная запись ... от ..., принадлежит ФИО2, умершей ....

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение наследства. В ином порядке удостоверить данный факт невозможно.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ... года рождения, умершей ... свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ ... выданного от ... регистрационная запись № ... комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение изготовлено ....