Приговор № 1-39/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-39/2026

УИД 61RS0031-01-2026-000251-24

Дело № 1-39/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года п. Целина Ростовской обл.

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Рыжкина В.В., подсудимого ФИО1, защитника Ворониной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 06.10.2025 около 17 часов, находясь на участке местности на расстоянии 500 м в северном направлении от дома № 6 по ул. Набережной с. Средний Егорлык Целинского района Ростовской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, сорвал части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля, которые принес к себе домой по адресу: Ростовская <адрес> где стал незаконно хранить в хозяйственной постройке без цели сбыта до момента их обнаружения сотрудниками полиции. При этом мер к добровольной выдаче частей наркотикосодержащего растения ФИО1 не предпринял. 08.10.2025 в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 35 мин. в ходе проведения обыска территории домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу в хозяйственной постройке сотрудниками полиции была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 растительная масса, которая является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 280,0 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" составляет крупный размер данного вида наркотикосодержащего растения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 08.10.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции для того, чтобы провести обыск по месту его проживания. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили ему права. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту оружие, наркотики, если таковые у него имеются. Он пояснил сотрудникам полиции, что таковых у него нет. В ходе проведения обыска в хозяйственной постройке (сарай) сотрудниками полиции были обнаружены части растения конопли. Он пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему, и которую он 06.10.2025 около 17 часов нарвал примерно в 500 метрах от своего домовладения вдоль дороги, принес домой, где стал хранить в сарае без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления путем курения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 36-39, 165-167)

Показаниями свидетеля АВА., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Целинскому району. Ему поступила информация, что к незаконному потреблению и хранению наркотических средств может быть причастен ФИО1 и по адресу, где тот проживает, могут храниться наркотические вещества. На основании постановления следователя и поручения на производство обыска, 08.10.2025 в утреннее время он совместно со ст. оперуполномоченным ОМВД России по Целинскому району ЧАВ. выехали к месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> Были приглашены двое понятых. К ним вышел мужчина, который представился как ФИО1. Он предъявил ФИО1 постановление на производство обыска. ФИО1 с ним ознакомился, поставил подпись. Он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать, запрещенные в свободном обороте предметы, в т.ч. наркотические вещества, если таковые у того имеются. ФИО1 пояснил, что таковых он по месту своего проживания не хранит. В ходе обыска в сарае они обнаружили части растения с характерным запахом конопли. На его вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженные части зеленого растения - это конопля, которая принадлежит ему, он нарвал ее 06.10.2025 в 500 метрах от своего домовладения в северном направлении вдоль дороги и хранил для собственного употребления. Все обнаруженные части растения были изъяты, упакованы и опечатаны. Он закончил составлять протокол обыска, после чего предоставил протокол всем участвующим лицам для ознакомления. Все участвующие лица, в том числе и ФИО1, с протоколом ознакомились и поставили свои подписи. (л.д.88-90)

Показаниями свидетеля ЧАВ., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля АВА. (л.д.91-93)

Показаниями свидетеля ТВА., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.10.2025 примерно в 12 часов 50 минут он и ФИО3 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 По прибытию к ним вышел мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, предъявили ФИО1 постановление о проведении обыска, разъяснили права и обязанности, а также предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном обороте оружие, наркотические вещества, если таковые у того имеются. ФИО1 пояснил, что таковых по месту своего проживания не хранит и пригласил сотрудников полиции к себе во двор. В ходе обыска, в присутствии всех участвующих лиц, в левой части двора в хозяйственной постройке, с правой стороны на металлической кастрюле обнаружили части растения зеленого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - конопля, которую он нарвал недалеко от своего дома и хранил для собственного употребления. Сотрудники полиции обнаруженные части растений конопли изъяли, упаковали и опечатали. ФИО1 полностью признавал свою вину. Сотрудники полиции составили протокол обыска, после чего предоставили протокол всем участвующим лицам для ознакомления. В протоколе поставили подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО1 (л.д.82-84)

Показаниями свидетеля ЕИВ., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ТВА. (л.д 85-87)

Письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 08.10.2025 по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д.12-18);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2026 в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где он 06.10.2025 нарвал коноплю (л.д.52-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2026 - участка местности в 500 м в северном направлении от дома № 6 по ул. Набережной в с. Средний Егорлык Целинского района Ростовской области с участием ФИО1 (л.д.58-63);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 08.10.2025 (л.д.24-29);

- заключением эксперта № 4/2268 от 29.10.2025, согласно выводам которого представленная растительная масса постоянной массой 280,0 г, изъятая у ФИО2, является частями наркотикосодержащего растения конопля (л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2026, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля (л.д.72-74);

- протоколом просмотра видеозаписи от 20.01.2026, согласно которому, просмотрена видеозапись, полученная в ходе проведения ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 (л.д.64-69).

Суд признает допустимыми и достоверными все вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку их показания, принятые судом за основу, подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным им на этапе предварительного следствия. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимого, не установлено. Не усматривает суд и оснований для самооговора подсудимым ФИО1 при даче признательных показаний на стадии предварительного расследования.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 52-57, 58-63).

Кроме того судом учитываются: удовлетворительные характеристики подсудимого ФИО1 по месту жительства (л.д. 103, 200), наличие у него 3-й группы инвалидности (л.д. 104) и состояние его здоровья (л.д.199), добровольное посещение ФИО1 врача-нарколога (л.д.197-198), отсутствие у него судимости, а также то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления осужденного. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение ФИО1

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела и личности виновного, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф на счет со следующими реквизитами: ИНН <***>, КПП 613601001, Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району) л/с <***>, р/с <***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60656455, КБК 188 116 21050 05 6000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля постоянной остаточной массой 279,8 г; марлевые тампоны, хранящиеся в ОМВД России по Целинскому району (л.д.81), - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Егорлыкский районный суд в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- компакт-диск, хранящийся в материалах дела (л.д.71), - продолжать хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко