Решение № 2-439/2018 2-439/2018 ~ М-309/2018 М-309/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-439/2018

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении ей банковской карты «RSB Word MasterCard Cash Back Card» на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». На основании указанного заявления ответчика банк открыл ему счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента и тем самым заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит в размере 30 000 рублей, увеличив в дальнейшем этот размер до 91 000 рублей.

Однако, ответчик свои обязательства по уплате процентов и возврате суммы кредита не исполняет. В настоящее время общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 887,73 рублей, из которых: 84 377,49 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 17 103,89 рублей – просроченные проценты; 450 рублей – сумма задолженности по комиссии за СМС уведомление, 300 рублей – сумма комиссии за участие в программе Банка по организации страхования «Защита от мошенничества», 7 126,35 – сумма комиссии за участие в программе Банка по организации страхования клиентов, 30 рублей – сумма комиссии за запрос информации о платежном лимите карты, 7 500 рублей – неустойка за неоплату обязательного платежа.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и госпошлину в размере 3 537,76 рублей.

Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик, признав факт приобретения крединой карты., факт просрочки платежей, пояснила, что в связи с изменением финансового положения уплатить сумму задолженности не может.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае установлено, что

Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно приведенным истцом расчетам цены иска, сумма задолженности по договору кредитной карты №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 72 034,974 рублей, из которых: 39 873,14 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 20 057,06 рублей – просроченные проценты; 12 104,77 рублей – штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется, другого расчета ответчик суду не представил.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о потере места работы и ухудшение материального положения не могут служить основанием для освобождения её от уплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3537,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Банк Русский Стандарт»» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 034,97 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 361,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: