Постановление № 1-1076/2018 1-72/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-1076/2018Ангарский городской суд (Иркутская область) - Уголовное о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон. г.Ангарск 11 января 2019 года Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего ребенка ** года рождения, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ..., несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшим Д.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен. В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что с потерпевшим примирился, причиненный вред возмещен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по этим основаниям ясны и понятны. Защитник не возражал по ходатайству, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию. Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший к обвиняемому претензий не имеет, вред возмещен. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется. С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший заявил, что к обвиняемому претензий не имеет, вред возмещен. Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: электрический лобзик «Кинзо», переданный потерпевшему Д.., оставить ему по принадлежности; заключение № от ** на ФИО1, диск с фрагментом видеозаписи от **, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; медицинскую карту на имя ФИО1, переданную в ОГБУЗ «...», оставить в указанном медучреждении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.М. Лозовский Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Лозовский А.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |