Постановление № 5-88/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-88/2020

Дело № 5-88/2020

Протокол № от 19.01.2020

УИН №

УИД 35RS0010-01-2020-000519-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 20 января 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

19 января 2020 года в 01 час 00 минут, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, ФИО3 совершил мелкое хулиганство: в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

ФИО3 дал согласие на участие в рассмотрении дела с использованием видео-конференц-связи, вину в совершении вмененного административного правонарушения при рассмотрении дела признал, однако суду пояснил, что выходил из квартиры один раз, чтобы включить свет, нецензурной бранью не выражался; участковый уполномоченный ФИО1 относится к ним неприязненно.

Суд, заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19 января 2020 года, рапортом старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Вологде ФИО1, объяснениями ФИО3, ФИО2, протоколом о задержании от 19 января 2020 года, а также иными материалами дела.

Действия ФИО3 квалифицированы верно по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан.

Позицию ФИО3 суд расценивает как избранный способ защиты, преследующий цель избежать административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку она не нашла своего подтверждения и полностью опровергается собранными по делу доказательствами, получившими оценку суда на предмет относимости, допустимости и достаточности.

Вопреки доводам ФИО3 обстоятельств, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудника полиции ФИО1 или допущенных им злоупотреблений, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности ФИО3, суд назначает ему наказание в виде административного ареста, находя такой вид наказания соразмерным целям административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 20 часа 10 минут 19 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Зайцева М.В.