Постановление № 5-88/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-88/2020

Копия

УИД 35RS0№-82

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 29 мая 2020 года

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

при секретере ФИО1,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, находился без уважительных причин у дома <данные изъяты>, в нарушение п.2 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)» и п.3(2) постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)» (с последующими изменениями), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании факт правонарушения не признал и пояснил, что он фактически проживает с семьей в доме на дачном участке в поселке <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут находился по месту своего фактического проживания. Право собственности на дом не зарегистрировано, так как строительство не завершено. Предоставил копию выписки из ЕГРН, свидетельствующую о том, что в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> разрешена малоэтажная жилая постройка. Земельный участок принадлежит на праве собственности жене ФИО2 – А.М., также представлено свидетельство о заключении брака.

Согласно ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, факт отсутствия ФИО2 по месту проживания не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин