Приговор № 01-0169/2025 1-169/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 01-0169/2025

Дело № 1-169/2025

УИД77RS0008-02-2025-001907-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Корницкой В.А.,

защитника – адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение №18565 и ордер №239 от 18.03.2025 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *********, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 12 декабря 2024 года примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности примерно в 310 метрах от дома 33, адрес, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица путем «закладки», спрессованное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-1Н-индазол- 3карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,80 г.

После чего, ФИО1 находясь на месте приобретения наркотических средств, употребил путем курения, часть приобретённого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2- [ 1 -(пент-4ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а оставшееся вещество массой не менее 0,80 г, он поместил в правый передний карман брюк надетых на нем, и тем самым стал незаконно хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, натравленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 12 декабря 2024 года, примерно в 14 часов 50 минут, находясь на железнодорожной станции «Зеленоград- Крюково» Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: адрес, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, был выявлен по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская. После чего, в 16 часов 20 минут 12 декабря 2024 года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская по адресу: адрес, где в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут 12 декабря 2024 года, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 в правом переднем кармане брюк надетых на нем, было обнаружено и изъято спрессованное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическим средством - метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(пент-4ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,80 г.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1837 от 12 декабря 2024 года, вещество массой 0,80 г, содержит в своем составе метил-3,3 - диметил-2- [ 1 -(пент-4ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г№ 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии сзаконодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства).

Согласно заключению, проведенному в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 2077 от 07 февраля 2025 года, вещество, представленное на экспертизу, массой 0,78 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1- ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным 2- (1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксуснойкислоты.2-( 1 -бутил-1Н-

индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г№ 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства).

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - содержащее в своем составе метил-3,3- диметил-2-[ 1 -(пент-4ен-1 -ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид о) уксусной кислоты, общей массой 0,80 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме в соответствии с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Пояснил, что периодически он употребляет наркотические средства. В указанный день он приобрел путем приобретения за денежные средства закладки наркотическое средство для личного потребления при обстоятельствах, подробно изложенных в фабуле обвинения.

В содеянном он раскаивается, осознал всю тяжесть произошедшего, сделал для себя соответствующие выводы.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская), оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 12 декабря 2024 года примерно в 17 часов 50 минут оперативный дежурный дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская, дал ему устное указание досмотреть мужчину, доставленного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. Для проведения личного досмотра в дежурную часть были вызваны двое мужчин для участия в качестве понятых. Они проследовали в комнату для разбирательства с доставленными ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская, по адресу: адрес, где он (свидетель) зачитал понятым и досматриваемому ФИО1 их права и обязанности. В 17 часов 55 минут 12 декабря 2024 года он начал проводить личный досмотр. ФИО1 предложено было выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту, добытые преступным путем. Задержанный сообщил, что при себе имеет наркотическое средство, которое приобрел путем закладки 12 декабря 2024 года, и которое было обнаружено у ФИО1 в ходе личного досмотра, в маленьком переднем кармане брюк. В кармане куртки ФИО1 был обнаружен мобильный телефон торговой марки «iPhone X» в корпусе белого цвета. После составления и ознакомления путем личного прочтения с протоколом личного досмотра, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Жалоб и заявлений по поводу составления протокола от понятых и досматриваемого Бугаева не поступало. (л. д. 72-74);

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе судебного следствия следует, что 12 декабря 2024 года примерно в 17 часов 45 минут он находился на территории Ленинградского вокзала г. Москвы, участвовал по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина в ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская. Сотрудник полиции зачитал ему и второму понятому и досматриваемому ФИО1 их права и обязанности. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, последний пояснил, что приобрел 12 декабря 2024 года путем закладки наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 у него было изъято спрессованное вещество темного цвета и мобильный телефон. Сотрудник полиции предъявил им протокол личного досмотра ФИО1, с которым они ознакомились путем личного прочтения, поставили в протоколе свои подписи. (л. д. 75-77);

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО (полицейских ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что примерно в 14 часов 50 минут 12 декабря 2024 года они совместно находились на железнодорожной станции «Зеленоград-Крюково» Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: адрес, при отработке пассажиропотока их внимание привлек ФИО1, который заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Они (свидетели) представились и предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он представился как ФИО1 В ходе общения с ФИО1 они обратили внимание, что зрачки его глаз расширены, при этом запаха алкоголя не было. На вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 ответил отрицательно, тогда ему было предложено проехать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская для дальнейшего разбирательства. В 16 часов 20 минут 12 декабря 2024 года ФИО1 был доставлен в дежурную часть. При доставлении ФИО1 в ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская были применены специальные средства - наручники. (л.д.81-83, 84-86).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:


- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12 декабря 2024 года, согласно которому 12 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 40 минут в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нем, согласно которому у ФИО1 в маленьком переднем кармане брюк, было обнаружено спрессованное вещество темного цвета, которое было изъято и упаковано. Также в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон торговой марки «iPhone X» в корпусе белого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. (л.д.14-16);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1837 от 12 декабря 2024 года, согласно которой вещество массой 0,80 г, содержит в своем составе метил-3,3 -диметил-2- [1 -(пент-4ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г№ 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства). (л. д. 24);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 2077 от 07 февраля 2025 года, согласно которому: вещество представленное на экспертизу, массой 0,78 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат,который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1- бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства). Возвращено вещества массой 0,75 г. (л. д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен - конверт из бумаги белого цвета. Согласно заключению эксперта № 2077 от 07.02.2025 года в конверте находится: - пакет из полимерного материала с застежкой, содержимое которого - спрессованное вещество коричневого цвета, массой - 0,78 г. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 2077 от 07.02.2025 года, вещество, представленное на экспертизу, массой 0,78 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства). В процессе экспертизы израсходовано 0,03 г вещества, возвращается вещество массой 0,75 г в первоначальной упаковке.( л. д. 62-66);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 декабря 2024 года, согласно которому, ФИО1 было предложено указать, где он приобрел путем «закладки» наркотическое средство. ФИО1 указал на участок местности примерно в 310 метрах от дома 33, адрес, где путем «закладки», приобрел наркотическое средство.(л. д. 89-95);

- вещественным доказательством - веществом, общей массой 0,75 г, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3-

карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д.67-71).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются показания понятого ФИО, сотрудников полиции ФИО, ФИО и ФИО, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, так как они неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, в том числе данными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления.

Суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими мероприятий, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

Также вину подсудимого подтверждают исследованные судом доказательства, в числе которых заключение эксперта, согласно которому фигурирующее по настоящему уголовному делу вещество, является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1- бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Суд доверяет заключению химической судебной экспертизы, признает изложенные в ней доводы убедительными, а выводы правильными.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» приобретения и хранения наркотического средства подтвердился в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество общей массой 0,80 содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1- бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо )уксусной кислоты – является крупным размером.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенного органами предварительного следствия, и находит вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью установленной и доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой установлено, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется *******. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. ( л.д. 129-130).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого было установлено, что он молод, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осуществляет финансовую помощь матери и своей подруге.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание им финансовой помощи своим близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, 6,60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным ФИО1 не назначать, считая достаточным для его исправления назначения основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Согласно выводам экспертизы, подсудимый нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в связи с чем имеются основания для применения ст. 72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ - вещество, остаточной массой 0,75 г, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1- ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2- (1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксуснойкислоты.2-( 1 -бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, хранящееся в камере хранения ДО МВД России на ст. Москва - Ленинградская, следует хранить до разрешения судьбы выделенных материалов из данного уголовного дела. (л.д. 67-68, 69-71).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства не реже одного раза в месяц; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 0,75 г. – хранить до разрешения судьбы выделенных материалов из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн