Решение № 2А-1135/2024 2А-1135/2024~М-923/2024 М-923/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2А-1135/2024

Дело № 2а-1135/2024

76RS0008-01-2024-001481-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при помощнике судьи Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца обратился в суд, просит установить временное ограничение на выезд из РФ ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП.

Требование мотивировано тем, что ввиду неисполнения должником кредитных обязательств, Банк в соответствии с нормами Основ законодательства РФ о нотариате обратился к нотариусу ФИО2 за выдачей исполнительной надписи, 12.02.2024 года было осуществлено вынесение исполнительной надписи нотариуса № <номер скрыт>. 02.04.2024 года Переславским РОСП было возбуждено ИП <номер скрыт>-ИП. До настоящего времени обязательства должником не исполнены.

Административный истец АО «Альфа-Банк» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заинтересованные лица Переславский РОСП УФССП по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель Переславский РОСП УФССП по Ярославской области ФИО3, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Переславский РОСП УФССП по Ярославской области ФИО4 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО5 в отношении должника ФИО1 02.04.2024 года возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № <номер скрыт> от 27.03.2024 года, о взыскании задолженности в сумме 119986,27 рублей, в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» (л.д.19-22).

Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником (л.д.70-71). С учетом даты предоставления данных доказательств суду, постановление было получено должником не позднее 05.09.2024 года (л.д.71,18).

Задолженность до настоящего времени административным ответчиком не погашена (л.д.23). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что исполнительным документом является исполнительная надпись нотариуса.

Ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ, основанием для применения такой меры является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным государственным органом. Временное ограничение должника на выезд из Российской Федерации может быть применено только в том случае, если уклонение от исполнения обязательств носит виновный, противоправный характер.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств невиновности должника по исполнительному производству, суду не представлено. От явки в суд и предоставления доказательств своих возражений административный ответчик уклонился. Само по себе отсутствие достаточных средств для погашения задолженности, не свидетельствует о невиновности должника по исполнительному производству. Должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства, в установленный законом срок его не исполнил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП от 02.04.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: Калиновская В.М.