Постановление № 5-95/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-95/2020

Дело №5-95/2020

УИД 73RS0004-01-2020-000403-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Ульяновск

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Мочалова О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2019 в 10.45 часов ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, на ул. <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО5, нарушив тем самым п. 13.4 ПДД РФ.

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № ФИО4 получила телесные повреждения, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью, автомобилям причинены механические повреждения.

ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 27.08.2019 около 10.45 часов управляя автомобилем №, регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в районе <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО5.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что являлась пассажиром автомобиля <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2, ехала с дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. Дочь в автомобиле села на сидение, она сама стояла при повороте на <адрес> хотела сесть к дочери, но в это время произошло столкновение автомобилей. При ударе она ударилась о поручни головой и потеряла сознание. При падении ударилась обо что-то бедром и коленом, привели ее в сознание, работники скорой помощи. Дочь и она были доставлены на автомашине скорой медицинской помощи в больницу. Водитель маршрутного такси ФИО2 даже не поинтересовался у нее ни ее состоянием здоровья, ни состоянием здоровья дочери. Дочь получила повреждения правого колена. В настоящее время она и дочь чувствуют себя хорошо. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № ФИО2, настаивает на лишении прав управления транспортными средствами.

ФИО5, второй участник ДТП, в судебном заседании пояснила, что 27 августа 2019 года ехала на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, по <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе со скоростью около 40-50 км/ч проезжая перекресток увидела, что светофор начал «мигать» но у нее было время и право закончить маневр и в это время не уступив ей дорогу при повороте налево двигался автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. В результате произошло ДТП и ее автомашине причинены механические повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение п.п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, в совокупности определяющиеся как легкий вред здоровью. Водитель автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №, ФИО5 и пассажир автомобиля №, регистрационный знак №. ФИО4, обращались за медицинской помощью, указывая, на полученные телесные повреждения, но заключениями медицинской экспертизы установлено, что в отношении ФИО4 телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков не имелось, диагноз «ушиб левого коленного сустава» не подтвердился объективными данными по медицинским документам; в отношении ФИО5 телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков не имелось, диагнозы «ушиб мягких тканей головы» и «растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника» медицинскими объективными данными не подтверждены, поэтому полученные ими травмы не подлежат судебно-медицинской экспертной оценке. Автомобилям причинены механические повреждения.

В силу п. 13.4 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2 в нарушение требований п.п. 13.4 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1. и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо показаний потерпевшего подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 27.01.2020, - протоколом осмотра места происшествия 73 АА №017035 от 27.08.2019; - справкой по ДТП от 27.08.2019, где потерпевшей в результате ДТП указана Потерпевший №1; - схемой места совершения административного правонарушения от 27.08.2019, - заключением судебно-медицинского эксперта №4511 от 20.01.2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 27.08.2019, при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО2 пункта 13.4 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № допустил нарушение требований ст. 13.4 ПДД РФ, т.е. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущимся со встречного направления прямо автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и допустил столкновение автомобилей в результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В связи с этим суд, с учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного деяния, мнения потерпевшей, отсутствия официальной работы и отсутствие постоянного заработка полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и полагает возможным не назначать данный вид наказания в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверения) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Мочалова