Решение № 2А-256/2020 2А-256/2020~М-257/2020 А-256/2020 М-257/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-256/2020

Дело №а-256/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате штрафа по единому сельскохозяйственному налогу,

У с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (Якутия) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате штрафа по единому сельскохозяйственному налогу, указывая на следующие обстоятельства. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, № об уплате налога, пени, в котором налогоплательщику сообщалось о наличии задолженности с указанием сроков добровольной уплаты. Данная задолженность до настоящего времени остается непогашенной. Просит взыскать с ФИО1 недоимки по уплате штрафа по единому сельскохозяйственному налогу в размере 500 рублей.

Административный истец просил восстановить срок подачи искового заявления о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая, что срок пропущен в связи с загруженностью работы по процедуре взыскания задолженности.

Административный истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без их участия.

Административному ответчику ФИО1 судебная повестка доставлена по месту ее проживания, однако не получено ею по причинам, зависящим от нее.

Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, определенном главой 32 Кодекса административного производства (КАС) Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных в суд материалов усматривается, что задолженность по налогам у ФИО1 образовалась за 2016 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование налогового органа № об уплате штрафа в размере 250 рублей, в требовании установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование налогового органа № об уплате штрафа в размере 250 рублей, в требовании установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец, заявляя перед судом требование о восстановлении пропущенного срока, в качестве причины пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением загруженность работы по процедуре взыскания задолженности.

Срок обращения в суд по всем требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для восстановления срока обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку загруженность по работе не может расцениваться как уважительная причина, которая препятствовала истцу своевременно обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службыРоссии№ по <адрес> (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате штрафа по единому сельскохозяйственному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна, судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО2