Решение № 2-1261/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1261/2017

По делу № 2-1261/2017 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «бетонный завод «Вектор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Бетонный завод «Вектор» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ООО «Бетонный завод «Вектор» и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор поручительства (№) к договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за надлежащее исполнение покупателем ООО «Строй-Комплекс» всех обязательств по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между Поставщиком и Покупателем. Поручитель ознакомлен с содержанием договора поставки, указанного в п.1.1 договора поручительства, получил копию указанного договора поставки и обязуется нести солидарню ответственность с покупателем перед поставщиком, в том числе, но не исключельно обязательства: по оплате поставляемого товара, по оплате неустойки. По возмещению судебных расходов, по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договрных обязательств.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручительство сохраняется до полного исполнения покупателем ООО «Строй-Комплекс» обязательств по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Ранее между ООО «Бетонный завод «Вектор» и ООО «Строй-Комплекс» (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор поставки (№).

В соответствии с п.1.1 договора поставки, поставщик обязуется предоставить в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию в порядке и на условиях, установленных договором.

В п.5 дополнительного соглашения предусмотрено, что оплата покупателем осуществляется платежами с отсрочкой (до 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю), при условии, что сумма задолженности не превышает (данные обезличены) рублей) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

ООО «Бетонный завод «Вектор» надлежащим образом исполнил обязательства по данному договору. Претензий по количеству и качеству доставленной продукции от ООО «Строй-Комплекс» не поступало. Однако, ООО «Строй-Комплекс» не исполнил в полном объеме обязательство по оплате приобретенной продукции.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ООО «Строй-Комплекс» в пользу ООО «Бетонный завод «Вектор» взыскана задолженность по договору поставки в размере (данные обезличены) рублей, а также сумма государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Представитель истца ООО «Бетонный завод «Вектор» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Представитель третьего лица ООО «Строй-Комплекс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, также в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Бетонный завод «Вектор» и ООО «Строй-Комплекс» заключен договор поставки (№).

Согласно п.1.1 договора поставки, поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ч.3 договора, оплата производится денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика. Стоимость продукции определяется в соответствии с дополнительным соглашением к настоящему договору.

В п.5 дополнительного соглашения предусмотрено, что оплата покупателем осуществляется платежами с отсрочкой (до 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю), при условии, что сумма задолженности не превышает (данные обезличены) рублей) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Бетонный завод «Вектор» и ФИО2 заключен договор поручительства (№) к договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за надлежащее исполнение покупателем ООО «Строй-Комплекс» всех обязательств по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между Поставщиком и Покупателем. Поручитель ознакомлен с содержанием договора поставки, указанного в п.1.1 договора поручительства, получил копию указанного договора поставки и обязуется нести солидарню ответственность с покупателем перед поставщиком, в том числе, но не исключельно обязательства: по оплате поставляемого товара, по оплате неустойки. По возмещению судебных расходов, по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договрных обязательств.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручительство сохраняется до полного исполнения покупателем ООО «Строй-Комплекс» обязательств по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ООО «Строй-Комплекс» в пользу ООО «Бетонный завод «Вектор» взыскана задолженность по договору поставки в размере (данные обезличены) рублей, а также сумма государственной пошлины в размере 35 598 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленных материалов, договор поручительства заключен между истцом и ответчиком в установленной законом (ст. 362 ГК РФ) письменной форме.

Суд отмечает, что законом не предусмотрено условий, ограничивающих возможности обеспечения обязательств юридического лица поручительством гражданина. Материальное положение поручителя, в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, не является основанием для освобождения от его от ответственности, предусмотренной договором.

Отсутствие в договоре поручительства условия об ограничении размера ответственности поручителя не влечет недействительности данного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца, законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Бетонный завод «Вектор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бетонный завод «Вектор» задолженность по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - Ю.Ю.Гузенко