Решение № 02-1155/2026 02-1155/2026(02-8736/2025)~М-7735/2025 02-8736/2025 2-1155/2026 М-7735/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 02-1155/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/26 по иску ФИО1 *к ООО Строительный Трест-12, ГБУ адрес адрес, ООО СитиСтрой, ООО Старк Констракшн о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ адрес адрес о взыскании причиненного ущерба в размере сумма, убытков в виде транспортных расходов на такси в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.07.2025 в 17-30, управляя принадлежащим ему автомобилем Хэндай Туссон, регистрационный знак ТС, выезжал с прилегающей территории на адрес в сторону адрес между домами 9 и 11/11 и совершил наезд на яму (по замерам сотрудника ОГИБДД УВД по адрес 90 см * 90 см, глубина 30 см) с торчащей из нее арматурой длиной 60 см. Яма не была огорожена, обозначена знаками или разметкой. По факту несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог возбуждено дело об административном правонарушении. Письмом от 07.08.2025 № 12-31-1170/25 Префектура адрес сообщила, что работы по данному адресу ведутся ООО Строительный трест-12 в рамках Программы комплексного благоустройства улиц на 2025 год. Содержанием дорог занимается ГБУ адрес адрес. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены повреждения заднего правого рычага, заднего колесного диска, заднего правого колеса (покрышка), в связи с чем истцом понесены расходы по замене сайлентблока заднего рычага на сумму сумма (заказ наряд ИП фио от 16.07.2025); диска Хендай 52910-D7220, стоимостью сумма (в наличии в Москве не имеется, поставка под заказ по предоплате не ранее 2 месяцев, по информации официальных дилеров Хендай последняя цена - сумма), по правке геометрии литого диска на сумму сумма (заказ-наряд № ЗН0991926 от 09.08.2025). Также требуется реконструкция поверхности и покраска литого диска - примерно сумма; колесо - сумма Также из-за повреждения автомобиля, в результате ДТП, истцу пришлось 10.07.2025 (после ДТП) воспользоваться услугами такси на сумму сумма

Определением от 30.01.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО Строительный трест – 12 и ООО СитиСтрой.

Определением от 03.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Старк Констракшн.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ адрес адрес в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований истца, заявленных к ГБУ адрес адрес, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика ООО Строительный Трест-12 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований истца, заявленных к ООО Строительный Трест-12, по доводам письменных возражений и дополнений к ним.

Представитель ответчика ООО Старк Констракшн в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, заявленных к ООО Старк Констракшн, по доводам письменных возражений

Представитель ответчика ООО СитиСтрой в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2025 в 17ч. 30мин фио, управляя принадлежащим ему автомобилем Хэндай Туссон, регистрационный знак ТС, выезжал с прилегающей территории на адрес в сторону адрес, между домами 9 и 11/11 по адрес, при повороте направо совершил наезд на препятствие (металлическая арматура), в результате чего автомобиль получил повреждения заднего правого рычага, колесного диски с резиной.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес № 99 ББ 3302066 от 10.07.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из определения № 77 ОВ 0738190 от 10.07.2025 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО СитиСтрой по факту несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, поскольку строительная организация, проводившая ремонт дорог, оставила яму размером 90 см * 90 см, глубиной 30 см, с торчащей из нее арматурой длиной 60 см. При этом, яма не была огорожена, обозначена знаками или разметкой.

Согласно Распоряжению Департамента городского имущества адрес от 05.06.2015 №7473 за ГБУ адрес адрес закреплено движимое имущество, отдельный конструктивный элемент дороги - асфальтобетонное покрытие (дорожное полотно), расположенное по адресу адрес (60-летия Октября - Нахимовский) (п.11 Приложения № 1).

Содержание дорожного покрытия по адресу адрес обеспечивалось ГБУ адрес адрес в соответствии с действующими нормами.

В силу положений п. 2.3.4 Регламента выполнения работ по комплексному содержанию объектов дорожного хозяйства в адрес, утверждённого распоряжением адрес Москвы от 21.11.2019 № 01-01-14-505/19, содержание участков с отфрезерованной поверхностью, не осуществляется.

Как следует из материалов дела, адрес включена в Программу комплексного благоустройства улиц на 2025 года.

В целях реализации указанной программы 25.03.2025 между ГКУ ДКР и ООО Строительный трест – 12 заключен государственный контракт № 15-02-10-ГКУДКР/25 на выполнение работ по обустройству городских общественных пространств в адрес.

В ходе выполняемых работ по обустройству городских было демонтировано для целей замены, что подтверждается актом открытия работ по обустройству городских общественных пространств в адрес от 04.04.2025, а также уведомлением адрес Москвы о проведении земляных работ, установке временных ограждений, размещении временных объектов от 28.03.2025.

12.05.2025 между ООО Строительный трест – 12 и ООО Старк Констакшн заключен договор подряда № 12-05-3/ОБЩ/СТАР-ПРОФ на выполнение работ по обустройству городских общественных пространств в адрес, предметом которого является выполнение работ по обустройству городских общественных пространств в адрес.

19.05.2025 между ООО Старк Констакшн (заказчик) и ООО СитиСтрой (подрядчик) заключен договор подряда № 19-05/СК/СС-ПРОФ, согласно которому подрядчик принял на себя обязанность осуществить комплекс работ по благоустройству по адресу: адрес (разборка и восстановление покрытия).

адрес для производства работ передана ООО СитиСтрой по акту приема-передачи.

Факт выполнения ООО СитиСтрой работ по благоустройству территории, на которой произошло ДТП, в период с 10.04.2025 по 31.12.2025 подтверждается актом-допуском для производства строительно-монтажных работ от 10.04.2025.

Таким образом, из материалов дела следует, что фактически работы выполнялись субподрядной организацией ООО СитиСтрой на основании договора подряда № 19-05/СК/СС-ПРОФ от 19.05.2025.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» ответственность за соответствие дорог установленным требованиям в части обеспечения безопасности дорожного движения на этапе проектирования возлагается на исполнителя проекта, а на этапах реконструкции и строительства - на исполнителя работ.

Согласно п. 4.1.8 договора подряда № 19-05/СК/СС-ПРОФ от 19.05.2025 подрядчик обязан обеспечить в ходе строительства объекта выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, охране труда, в том числе требований, указанных в Приложении № 2, по обеспечению безопасности дорожного движения, экологической безопасности, пожарной безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли в соответствии с Проектом, и нормативно-технической документацией, обязательной при выполнении работ.

Согласно п. 4.1.18 договора подряда № 19-05/СК/СС-ПРОФ от 19.05.2025 подрядчик обязан не допускать нарушения технологий при производстве работ, угрожающих безопасности объектов, находящихся вблизи строительной площадки.

В процессе производства работ нести ответственность за соблюдение безопасности движения, а также сохранность сооружений и устройств электроснабжения, контактной сети, кабельных линий связи и подвижного состава, в соответствии с установленными нормами в РФ. В случае повреждения, затраты на восстановление и штрафные санкции возмещаются подрядчиком.

В соответствии с п. 4.1.22 договора подряда № 19-05/СК/СС-ПРОФ от 19.05.2025 ООО СитиСтрой несет ответственность за ущерб третьим лицам, нанесенный по его вине, при производстве работ по договору.

Пунктом 11.15 договора установлено, что подрядчик гарантирует освобождение заказчика от всех документальных претензий, исков и прочих требований со стороны третьих лиц, которые могут возникнуть вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств, а в случае возникновение таковых, примет на себя оплату доказанных убытков, издержек и расходов, возникших у третьей стороны.

Таким образом, лицом, ответственным за соблюдение требований нормативных актов в области безопасности дорожного движения и обеспечения условий их соблюдения при производстве работ по адресу произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб, является ООО СитиСтрой.

Согласно заказ-наряду ИП фио от 16.07.25 истцом оплачены работы по ремонту транспортного средства (сайлентблок рычага подвески и его замена) на сумму сумма

Также произведены работы по правке геометрии литого диска, шиномонтажу, установке датчика давления в шинах, замене вентиля на сумму сумма, что следует из заказ-наряда ООО Алармверк № ЗН0991926 от 09.08.2025.

Кроме того, в целях восстановления поврежденного транспортного средства истцом приобретены автошины, стоимостью сумма

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СитиСтрой в пользу фио ущерба в размере сумма (8 589 + 5 530 + 40 420), как с причинителя вреда, оснований для взыскания ущерба с иных ответчиков суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для взыскания ущерба в большем размере, поскольку истцом доказательств несения таких расходов и необходимости их несения не представлено.

Требования о взыскании расходов на такси в сумме сумма также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не обоснована необходимость их несения, не представлен маршрут следования.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований, с ООО СитиСтрой в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 *к ООО Строительный Трест-12, ГБУ адрес адрес, ООО Старк Констракшн о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов, отказать.

Взыскать с ООО СитиСтрой в пользу ФИО1 *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска фио к ООО СитиСтрой отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026