Приговор № 1-174/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-174/2021

Дело № 1-174/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Лиховидова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея установленного действующим законодательством Российской Федерации разрешения на право хранения взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в начале ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов 00 минут, находясь на <адрес>, обнаружил, оставив себе в пользование, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленные пригодные к взрыву метательные взрывчатые вещества, а именно:

- бездымный пироксилиновой порох типа «Сокол», общей массой 83,6г., находящийся в трех металлических банках;

- смесь, состоящую из дымного пороха, бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол» и бездымного пироксилинового пороха, предназначенного, вероятно, для снаряжения боеприпасов ствольной артиллерии в качестве основных и дополнительных зарядов, массой смеси 6,9 г., находящуюся в стеклянной банке, которые включены в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179. Затем, продолжая свои единые преступные действия, незаконно, без цели сбыта хранил указанные метательные взрывчатые вещества в <адрес>, по месту своего проживания, с момента незаконного приобретения до 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была прекращена, а указанные метательные взрывчатые вещества были обнаружены и впоследующем изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, в период с 13 часов 07 минут по 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Луценко И.С. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222.1УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: как лицо, не состоящее на профилактическом учете в полиции Спасска-Дальнего, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, проживает один, в употреблении спиртного не замечен, однако, склонен к употреблению наркотических средств. По характеру спокойный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности виновного, обстоятельства совершения им умышленного преступления против общественной безопасности и общественного порядка, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ, и возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, официально не трудоустроенного, но являющегося трудоспособным, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему штрафа в качестве дополнительного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 01 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО УМВД России по ПК, <адрес> - по вступлении приговора в законную силу передать Управлению Росгвардии по Приморскому краю в лице отделения лицензионно-разрешительной работы (по Спасскому, Черниговскому и Кировскому районам) для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья: Т.В.Миначёва