Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-271/2017

Дело № 2-271/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Сернур 08 ноября 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО8 к Петрову ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО14 После смерти <данные изъяты> осталось имущество, заведено наследственное дело. ФИО1 является наследником первой очереди, другой наследник первой очереди – <данные изъяты> ФИО3 Фактически наследство не принимал. О смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года узнал из извещения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года находится в ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» в связи с <данные изъяты>, с родственниками не общается, редко выезжает из учреждения. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по вышеуказанным уважительным причинам. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, о чем суду представил письменное заявление.

Третье лицо - нотариус Сернурского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суду представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно требований не имеет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО8 удовлетворить.

Восстановить Петрову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> и признать ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева