Решение № 2-995/2024 2-995/2024~М-893/2024 М-893/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-995/2024

Дело № 2-995/2024

59RS0028-01-2024-001812-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО1 кредитной задолженности по договору кредитной карты №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 25 000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованную Банку заключить универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцептом Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор является смешанным, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного, возмездного оказания услуг). ФИО1 кредитную карту получила, денежные средства были зачислены на счет карты. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, однако нарушил условия договора о возврате заемных средств. Впоследствии Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к её имуществу заведено наследственное дело. Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 10 527,36 руб. Поскольку сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1 Банк не располагает, получить указанные сведения самостоятельно не может, просил привлечь в качестве ответчиков по делу наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и взыскать с них в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в сумме 10 527,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 421 руб.

Протокольным определением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, им не получено, возращено в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании её заявления-анкеты от 28.12.2017 предоставлена кредитная карта с Тарифным планом ТП 7.27, договор кредитной карты № (л.д.40-41).

Согласно Тарифному плану ТП 7.27 процентная ставка по кредиту установлена: на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа в размере 49,9% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа в размере 29,9% годовых; на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; размер минимального платежа – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д.65).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.43-60), на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, который ежемесячно формируется и направляется Банком клиенту.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе Условий страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка». В адрес страховой компании обращений или заявлений от наследников не поступало. (л.д.17-18).

Как видно из выписки по счету (л.д. 18-25,27-29), получатель карты денежными средствами воспользовался, осуществлял операции с использованием кредитных средств, при этом сумма использованного кредита в порядке и сроки, установленные договором, возвращена не была.

В связи с нарушением обязательств в адрес заемщика был направлен заключительный счет (л.д.76).

Согласно сведениям ОЗАГС администрации Лысьвенского городского округа (л.д. 101), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из представленного расчета, справки о размере задолженности (л.д.61), следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 10 527,36 руб.

Согласно сведениям ЦТИ и ЕГРН, ФИО1 на дату смерти принадлежала комната по <адрес>, площадью 21,6 кв.м. (л.д.103,110-115).

По данным ИФНС (л.д.105-106) на день смерти на имя ФИО1 были открыты счета в кредитных и банковских организациях.

По сведениям ГИБДД в собственности ФИО3 движимого имущества не принадлежит (л.д.108).

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из сообщения нотариуса и материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 (л.д.117-119), наследниками по закону, принявшими наследство является её сын ФИО2

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату и вспомогательную площадь в 4-комнатной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 21,6 кв.м. Кадастровая стоимость жилого дома составила 394 324,22 руб., кадастровая стоимость комнаты и вспомогательной площади составила 451 235,23 руб.

Истцом оценка недвижимости не проводилась, отчет о рыночной стоимости не предоставлялся, в связи с чем, судом принята за основу информация о кадастровой стоимости объекта недвижимости, имеющаяся в материалах наследственного дела.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, поскольку ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО1, то он, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Как установлено в судебном заседании стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО2 после смерти ФИО1 в пределах которой ответчик несет ответственность по долгам ФИО1 составляет 451 235,23 руб.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» с ФИО2 подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, составляющего 451 235,23 руб., то есть в полном объеме, в размере 10 527,36 руб., поскольку размер указанной задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено, стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности.

При рассмотрении настоящего дела обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства (отказ от его принятия), наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, которые нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения иска и доказательств обратного стороной ответчика, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Банком предъявлена к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 10 527,36 руб.

Расчет суммы иска судом проверен, сомнений у суда в его правильности не возникло, иного расчета стороной ответчика не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, в силу приведенных выше норм закона истец вправе требовать от наследников, принявших наследство после смерти должника всей задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку задолженность по кредитному договору – 10 527,36 руб. не превышает стоимость имущества, перешедшего к наследникам, принявшим наследство ФИО1, установленного в размере 451 235,23 руб., то требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 10 527,36 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 421 руб. (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с принявшего наследство после смерти ФИО1 наследника – ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1, за счет наследственного имущества, на дату смерти ФИО1 в размере 10 527,36 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 10 382,63 руб., просроченных процентов в размере 144,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 421 руб., а всего 10 948,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Рязанцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>