Постановление № 5-373/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-373/2017

Дело № 5-373/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(652700, <...>)

город Киселёвск «19» октября 2017 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей Ф.Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением УУП ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 20 августа 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 19 августа 2017 года ФИО1 телесных повреждений Ф.Т.Г.

По делу проводилось административное расследование. По результатам проведения административного расследования 12 октября 2017 года УУП ОП «Заводской» ОМВД России по г. Киселёвску Кемеровской области капитаном полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19 августа 2017 года около 16 час. 00 мин. ФИО1 находясь в доме по <адрес>, подверг побоям Ф.Т.Г., а именно нанес один удар ногой в область грудного отдела, причинив своими действиями ушиб грудины, расценивающийся как повреждение не повлекшее вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалы дела об административном правонарушении поступили 19 октября 2017 г. в Киселёвский городской суд, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснив суду, что 19.08.2017 года около 16 часов 00 минут, он находился в квартире по ул. Б.Дачная, 67-129 г. Киселёвска Кемеровской области, где проживает его мать Ф.Т. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Дома также находился его отец Ф.Т.Г. Между ним и отцом произошел словесный конфликт, из-за того, что родители оставили его без жилья. На почве этого он стал наносить удары отцу по лицу, чем причинил ему телесные повреждения. Сколько нанес ударов не помнит. Ф.Т.Г. пыталась их разнять. Ф.Т.Г. ударов он не наносил. После конфликта Ф.В.Н. выгнал его из дома.

Судья, заслушав ФИО1, потерпевшую Ф.Т.Г., исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 19 августа 2017 года около 16 час. 00 мин. ФИО1 находясь в квартире по <адрес>, подверг побоям Ф.Т.Г., причинив своими действиями ушиб грудину, расценивающийся как повреждение не повлекшее вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей Ф.Т.Г. пояснившей в судебном заседании, что ФИО1 является ей сыном. 19.08.2017 года около 16 часов 00 минут они с супругом Ф.В.Н. находились дома по <адрес>. ФИО1 пришел к ним в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал. ФИО1 нанес Ф.В.Н. удары кулаками по лицу, она попыталась заступится за супруга и в это время ФИО1 нанес ей удар нагой в область грудного отдела, после чего ФИО1 ушел, а они обратились в травмпункт городской больницы № <адрес>ёвска.

Факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 № 102934 от 12 октября 2017 г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами оперативного дежурного отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области от 19 августа 2017 г., письменными объяснениями Ф.Т.Г. от 19 августа 2017 г., Ф.В.Н. от 19 августа 2017 г., ФИО1 от 29 августа 2017 г., заключением эксперта № 912 от 01 сентября 2017 г., согласно которого Ф.Т.Г.выставленный в медицинской карте диагноз «ушиб грудины» описанием каких-либо объективных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не подтвержден, в связи с чем в данном случае не представилось возможным судить о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Описанный в медицинских документах участок покраснения кожи (гиперемия) в области грудины, не имел морфологических признаков, по которым можно было определить механизм его образования. Участок покраснения кожи, с точки зрения судебной медицины, повреждением не является и по степени вреда здоровью не расценивается.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не подвергал побоям Ф.Т.Г., суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу: пояснениями в суде потерпевшей Ф.Т.Г., письменными объяснениями Ф.Т.Г., Ф.В.Н., заключением эксперта № 912 от 01 сентября 2017 г.

В связи с чем, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств молодой возраст ФИО1, наличие на иждивении двоих малолетнихдетей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

ИНН <***>

расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД

УИН 18880442170001029347

адм. штраф ОМВД, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - М.В. Василевичева