Постановление № 5-434/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-434/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Братск 4 сентября 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Щербакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-434/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного в <данные изъяты>, состоящего в фактических семейных отношениях с Ж., малолетних детей и иждивенцев не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 сентября 2017 года в Братский городской суд Иркутской области поступил протокол АД № 708917 от 4 сентября 2017 года, составленный старшим участковым уполномоченным ОП № 2 МУ МВД России «Братское» К., и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, судье показал, что 31 мая 2017 года, когда он находился на работе, в удаленном от людей помещении - на складе, расположенном на территории предприятия <данные изъяты>, на него без свидетелей напал В., который стал его душить, выламывал голову, пытался сломать шею и позвонок, бил в область почек, по голове и в лицо. На его крики о помощи никто не пришел, поэтому защищаясь, он нанес В. удар находившимся в руке подшипником в область головы, чтобы освободиться и убежать от него.

В судебном заседании потерпевший В. показал, что 31 мая 2017 года около 14 часов 30 минут он находился на работе, проходил мимо склада в административном здании на территории предприятия <данные изъяты>, где увидел энергетика ФИО1, подошел к нему, чтобы задать вопрос по новым приборам учета электрической энергии. ФИО1 ответил ему в грубой форме с нецензурной бранью, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему удар подшипником в левую часть головы. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он, защищаясь, нанес ФИО1 несколько ударов, сделал бросок локтевым суставом и придавил ФИО1 за шею с задней стороны к полу, чтобы тот успокоился и не смог больше нанести ему удары.

Из письменных материалов дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

Согласно справке ООО <данные изъяты>, предприятие расположено по адресу: <адрес>. ФИО1 работает на предприятии <данные изъяты> с 6 июля 2016 года в должности энергетика. 31 мая 2017 года с 8 часов 00 минут ФИО1 находился на рабочем месте при исполнении своих обязанностей.

Согласно справке ООО <данные изъяты>, предприятие расположено по адресу: <адрес>. В. работает на предприятии <данные изъяты> с 4 мая 2016 года в должности главного инженера. 31 мая 2017 года с 8 часов 00 минут В. находился на рабочем месте при исполнении своих обязанностей.

Согласно справке, выданной 31 мая 2017 года в 18 часов 24 минуты, зарегистрированной в КУСП ОП № 2 МУ МВД России «Братское» за № 6950 от 31 мая 2017 года, дежурным фельдшером ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» сообщено, что в 17 часов 45 минут 31 мая 2017 года в ГБ-1 был доставлен В. с диагнозом: «рвано-ушибленная рана заушной области слева, ссадина ушной раковины».

Согласно заявлению В., поданному на имя начальника ОП № 2 МУ МВД России «Братское», он просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за причинение вреда его здоровью 31 мая 2017 года в 14 час 30 минут на территории ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 1469 судебно-медицинской экспертизы от 2 июня 2017 года, у В. обнаружены телесные повреждения: в виде ушиба мягких тканей, ссадины в области левой ушной раковины по заднее - наружной поверхности; ссадины в проекции сосцевидного отростка слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах, указанному свидетельствуемым, то есть 31 мая 2017 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД № 708917 от 4 сентября 2017 года, составленному старшим участковым уполномоченным ОП № 2 МУ МВД России «Братское» К., 31 мая 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1 на складе на территории предприятия ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес> на почве неприязненных отношений нанес побои В., а именно, в ходе конфликта нанес удар металлическим подшипником по голове в область левого уха, отчего В. испытал сильную физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил В. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадины в области левой ушной раковины по задне-наружной поверхности; ссадины в проекции сосцевидного отростка слева, которые согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 1469 судебно-медицинской экспертизы от 2 июня 2017 года, расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения, в том числе, подтверждают факт произошедшего между ФИО1 и В. конфликта, а также локализацию и количество телесных повреждений у потерпевшего, механизм и срок давности их причинения.

Каких-либо объективных оснований для оговора ФИО1 потерпевшим В.., судьей не установлено.

При этом, доводы ФИО1 о том, что он защищался от противоправных действий напавшего на него В., нанеся последнему удар, в результате которого причинил телесные повреждения, объективно ничем не подтверждены, в связи с чем, судья находит их несостоятельными.

Исходя из вышеизложенного, судья находит вышеуказанные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении В., поэтому судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, который имеет высшее образование, официально трудоустроен, имеет постоянный законный источник дохода, постоянное место жительства, состоит в фактических семейных отношениях, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, судья считает законным и справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, определенном в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***>

Банк получателя: отделение Иркутск, г. Иркутск,

БИК 042 520 001, КБК 18811612000016000140,

ОКТМО получателя 25714000, протокол 60АД № 708917

УИН 1888033817060708917

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: А.В. Щербакова