Решение № 2-3143/2019 2-3143/2019~М-2700/2019 М-2700/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3143/2019

Дело № 2-3143/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 09 июля 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

при секретаре Габриелян А.Г.,

с участием помощника прокурора г. Армавира Река И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Армавира в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Прокурор г. Армавира в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие ограниченного поражения <...>, свои требования мотивирует тем, что прокуратурой г.Армавира проведена проверка оружия (добровольно сданного на временное хранение, изъятого за административные правонарушения), хранящегося в камере хранения оружия ОМВД России по г.Армавиру в части исполнения гражданами Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». В ходе проверки было установлено, что ФИО1 является владельцем ограниченного поражения <...>, на которое <...> получил в ОЛРР УВД по г. Армавиру разрешение на хранение и ношение оружия, <...>. В соответствии со ст. 13 закона «Об оружии» срок действия указанного выше разрешения истек <...> г. Оружие было изъято <...> и сдано на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по г. Армавиру. До настоящего времени ответчик мер на устранение причин, послуживших основанием для изъятия оружия не принял, разрешение на утилизацию оружия или реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Армавира не дал. Таким образом, право ФИО1 с <...> г. свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием ограниченного поражения «<...>, стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия, что исключает осуществление ответчиком права собственности на рассматриваемое оружие, и влечет прекращение за ним право собственности на данное оружие.

В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора Река И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и наставала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в суд не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Армавиру в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОЛЛР по г. Армавиру, Новокубанскому Успенскому районам ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает возможным с учётом мнения прокурора участвующего в деле вынести заочное решение.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой г.Армавира проведена проверка хранения оружия (добровольно сданного на временное хранение, изъятого за административные правонарушения) в ОМВД России по г.Армавиру в части исполнения гражданами Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 является владельцем оружия ограниченного поражения «<...>.

В связи с тем, что <...> г. в соответствии со ст. 13 закона «Об оружии» срок действия указанного выше разрешения истек, <...> данное оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», изъятое оружие сдано на хранение в камеру хранения ОМВД России по г.Армавиру. До настоящего времени ответчик разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия не получил, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов, не дал.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ч.2 ст.235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно ч.3 ст.238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с ч.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 ГК РФ и ст.ст.6,13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Согласно п.14 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» обязанности по исполнению решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов возложены на полицию.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч.14 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на 5 лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Судом установлено, что ответчик разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия не получил, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов, не дал.

В соответствии со ст.27 ФЗ «Об оружии», п.п.78-79 постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 (ред. от 06.05.2015г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» п.145 Приказа МВД России от 12.04.1999г. № 288 (ред. от 30.12.2014г.) «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814» оружие подлежит передаче в ОМВД России на техническую комиссию.

В случае признания оружия технически пригодным для эксплуатации, оно подлежит реализации, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия денежной суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а в случае технической непригодности оружия для эксплуатации оно подлежит уничтожению в порядке установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени мер к получению нового разрешения на право хранения и ношения оружия ответчиком не принято, что исключает осуществление им права собственности на рассматриваемое оружие, суд приходит к выводу, что право собственности ответчика на оружие ограниченного поражения «<...> следует прекратить, в связи с чем, требования прокурора г. Армавира в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования прокурора г. Армавира суд, согласно ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие ограниченного поражения «<...>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета МО г. Армавир в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.07.2019 г.

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина